请不要再有参议院交易或团体了 - 彭博社

参议院多数党领袖哈里·里德（Harry Reid）在2013年7月16日国会山的参议院投票后与记者交谈照片由查尔斯·达哈帕克（Charles Dharapak）/美联社提供哦，好消息。参议院达成了一项协议。理查德·科德雷（Richard Cordray），几乎在两年前被提名为消费者金融保护局的负责人，获得了确认投票并以63名参议员的支持通过，包括12名共和党人。两年前。在打破僵局的投票之前，哈里·里德赞扬了约翰·麦凯恩（John McCain），没有他这个常年成员，显然不会达成协议。花了两年时间。谢谢你们，参议员们，修复了两年内一直在你们权力范围内可以修复的事情。

在此期间，凯特琳·哈利根（Caitlin Halligan），被提名为华盛顿特区巡回法院，等待投票的时间太长，以至于她要求撤回提名。仅该法院目前就有三个空缺，其中一个可以追溯到2005年，当时约翰·罗伯茨（John Roberts）被确认担任最高法院法官。八年。那时巴拉克·奥巴马（Barack Obama）几乎还不是参议员。问题不在于少数党，尽管这个特定的参议院少数党特别具有阻碍性。问题在于参议院和那些有能力达成妥协的特定人。每当你看到六人或八人的团体联合起来打破僵局时，请想想：这些人就是问题所在。

阻挠议事是一个历史意外。它不在宪法中。少数党花了几乎整个19世纪才弄明白它的存在。每隔几十年，一个喧闹的少数派就会利用它，而多数派被迫降低推翻单个参议员反对意见并进行实际投票所需的票数。1917年和1975年都发生过这种情况。每一次都是全面的规则变更。少数派滥用权力，少数派失去权力。（这是一种权力，而不是权利。参议院少数派没有阻挠议事的权利——只有重新赢回参议院的权利。）

然而，在过去十年中，针对总统任命的阻挠行为日益增加——共和党人更糟糕，但民主党人也这样做——参议院仅仅达成了一些零散的协议，绅士们之间复杂的协议让一些人通过大门，并在未来表现得更好。

真的吗？理查德·科德雷经过两年确认？这就是世界上最伟大的审议机构在运作？这还不够。我们值得更好的。我们值得能够正常运作的联邦法院，而不仅仅是几个行政提名人。我们应该能够投票选出参议院多数，并让其通过立法。无论是针对法案还是提名的阻挠，都会赋予少数派权力。它使每位参议员的投票更有价值，特别是提升了那些形成帮派的参议员的需求，即在政治分歧两边的四五位。他们可以为克服阻挠而自我庆贺，但正是这种阻挠赋予了这10位参议员如此大的权力。没有阻挠，他们只是选举中失败的10位立法者。有了它，他们就可以成为政治家。两党合作。能够达成妥协。

阻挠并不保护少数派的权利。它满足了一小部分人的需求，始终偏向美国所要求的右侧或左侧。参议院根本不应该有阻挠。虽然这永远不会发生，但我们应该期待参议院完全放弃它。主啊，请保佑我们，免受更多像这样的妥协的高贵之苦。