封闭社区的威胁 - 彭博社

路透社编辑注：这篇文章最初发表于2012年4月。我们现在重新发布它是因为法院裁决裁定乔治·齐默曼在特雷冯·马丁谋杀案中无罪。

特雷冯·马丁的枪击死亡在美国引发了一场灵魂的反思。在乔治·齐默曼在那个佛罗里达州的封闭社区开枪后的几周里，整个国家似乎都在忙着向自己解释发生了什么以及为什么。我们迫切想找到某种教训。也许我们在寻找救赎。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代普利兹克表示芝加哥应考虑所有预算危机的解决方案消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局关心我们城市和郊区建设和组织方式的人们也不例外。在一篇关于更好的城市和城镇的帖子中，罗伯特·斯图特维尔认为“一个规划不善、排外的建筑环境”是马丁死亡的一个因素。

双湖的隐居地，马丁去世的地方，是人们在想要安全时选择居住的地方——远离犯罪、外来者和经济不确定性。当然，这并不总是如此。有人认为，通过助长怀疑和社会分裂，封闭社区反而可能妨碍安全，而不是增加安全。而且，由于它们将居民与更大的社区隔离开来，作者爱德华·布莱克利在堡垒美国中写道，它们可以“缩小公民参与的概念，让居民逃避公民责任。”

自1960年代以来，封闭社区在美国和世界各地的普遍性稳步上升。确切的数字很难获得，但布莱克利引用的人口普查数据显示，约有600万到900万美国人生活在围墙内。

《寻找怀托皮亚》的作者Rich Benjamin在*《纽约时报》中写道：*

封闭社区通过吸引志同道合的居民，形成了一个恶性循环，这些居民寻求远离外来者的庇护，而他们的身体隔离则加剧了对外来者的偏执群体思维。

我联系了佛罗里达大学的城市与区域规划教授理查德·施奈德，他是基于地点的犯罪预防专家，想了解他对马丁之死讨论的看法。

根据施耐德的说法，答案是没有简单的答案。“很难做出概括，”他告诉我，并指出有许多不同类型的封闭社区，满足经济和社会各个层面的需求。有些社区适合步行；有些则不然。有些是种族混合的（如双湖度假村），而有些则不是。有些相对实惠——你可以找到封闭的拖车公园——而有些则充满了豪宅。它们中的许多与其他任何郊区社区没有区别。建筑环境在马丁的死亡中起了作用吗？把它加入我们永远无法真正确定的这个可怕案件的清单中。

至于封闭社区是否兑现了其主要卖点之一——防止犯罪——施耐德表示，迄今为止的研究结果并不确定。“这不是灵丹妙药，”他说关于建立围墙的事。“你同样可能被隔壁邻居盗窃，尤其是如果有青少年。”外面的罪犯也很快就会找到进入的方法。“他们从送披萨的人那里学会了密码，”施耐德说。“围墙的效果会随着时间的推移而减弱。”

在20世纪末，封闭社区在美国迅速流行，但施耐德指出，它们是一个古老的现象。“我们曾经称它们为城堡，”他说。

如今，在城市人口增长最快的地方，如印度，封闭社区因安全、声望、隐私和排他性等原因而越来越时尚。如果城市主义者对封闭社区的最坏担忧是真的，那么在印度、中国、巴西（在那里被称为“封闭公寓”）以及世界上许多其他快速城市化国家发生的事情的规模令人不寒而栗。

以古尔冈为例，这是新德里的一个繁荣郊区，在过去20年里几乎从无到有。现在，数十家跨国公司已在这座城市落户，超过150万人居住在这里。对于中产阶级来说，封闭社区是明确的选择，是在这个混乱、功能失调、完全无规划的市政区中实现富裕梦想的唯一途径。

在一部关于古尔冈的迷人2009年纪录片中，一些最富裕的居民解释了他们在选择大型住宅区时所寻找的东西。

“我想要安全和保障，胜过一切，”市场顾问希尔帕·索纳尔说，她住在一个恰如其分地称为“涅槃”的开发项目中。“我们很敏感，涅槃里有志同道合的人……所以我们彼此理解。这是涅槃提供的最好的东西之一。”

这些住宅区的居民在市政电力失效时（这种情况经常发生）依赖备用电源，并且被隔离在墙外流淌的污水之外。在他们的工作场所、休闲俱乐部和购物中心，他们始终被私人基础设施包围。“未来就是这些空间，人们可以控制公共活动，”社会学家桑贾伊·斯里瓦斯塔瓦说。“这些空间可以让相似的人之间进行密切的互动。”

古尔冈光鲜住宅区的居民无需考虑就在路边的贫民窟居民，他们中的许多人可能很少这样做。影片中有一位女性被拍到在她的SUV出发去游泳俱乐部时，给她的小儿子们四张10卢比的钞票。“我们今天必须找到四个乞丐，”她愉快地宣布，解释了10卢比（约合20美分）对城市底层阶级成员的帮助有多大。

希尔帕·索纳尔与众不同。她参与一个项目，帮助古尔冈贫民窟的女性学习缝纫或制作简单的手工艺品，以便为她们带来额外收入。她敏锐地意识到，分隔绿树成荫的院落和尘土飞扬的贫民区的门所代表的不平等：“他们看着我们，但他们离我们远得很，”她谈到那些住在距离价值五十万美元或更多公寓不到一英里的铁皮棚屋的人们时说。“很多犯罪正在增加。他们接触到的购物中心文化是如此不真实，他们永远无法融入其中。他们看到得越多，挫败感就越强。”

她的话与 联合国人居署报告 中提出的发现相呼应：

[S]门禁的显著影响体现在城市的实际和潜在空间及社会碎片化上，导致公共空间的使用和可用性减少，以及社会经济的两极分化。在这种情况下，门禁被认为具有反直觉的影响，甚至增加了犯罪和对犯罪的恐惧，因为中产阶级放弃公共街道，让脆弱的穷人、街头儿童和家庭，以及那些以他们为猎物的犯罪者占据。这种结果也往往加大了阶级之间的差距，因为生活在相对同质的城市飞地中的富裕公民，由于受到私人保安力量的保护，较少需要或有机会与贫困的同类互动。

索纳尔喜欢她为家人打造的家，但她意识到，也许墙壁提供了一种虚假的安全感：“这太不真实了，就像一个会破裂的泡泡，”她说。“你能把这两件事分开多久？”

如果特雷冯·马丁的案件给我们带来了什么启示，那就是社会的问题——不平等、种族主义和恐惧等——毫无问题地穿过了大门。

顶部图片：威尔·里斯在纽约哈莱姆社区举着抗议标语，回应乔治·齐默尔曼在特雷冯·马丁审判中的无罪释放。（基思·贝德福德/路透社）