你的在线墨西哥卷饼评论如何帮助标准化市政数据 - 彭博社

Shutterstock对于 七月/八月期刊 的 The Atlantic，我写了一篇文章讨论了Yelp与几个市政府之间引人注目的新举措，从旧金山开始，发布餐厅健康检查评分 与评论并列 在消费者平台上。严格来说，这些评分已经是公开信息，存放在许多城市的数据门户中。但为了将检查结果转换为Yelp或任何其他评论网站可以自动获取的格式，付出了很多努力。而潜在的影响是相当引人注目的：正如我在杂志中所写，研究人员和市官员希望这个想法能够使数据更有用，餐厅更干净安全，进餐的人更不容易呕吐。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局这个想法涉及开放数据和公共健康（哦，还有算法的强大力量！）。但这里还有一些更大的潜在意义，我在故事中没有深入探讨。

我们经常在 大西洋城市 上写关于城市正在构建（或使公民能够构建）的开放数据工具。但一个城市的建筑规范违规数据集不一定与另一个城市的建筑规范违规数据集兼容。这对所有类型的事物都是如此。城市测量自行车道的里程方式不同。它们 以不同的方式跟踪除雪车。它们对坑洼的响应和计数方式也不同。事实上，直到现在，我们实际上只有一个主要的例子，展示了跨多个市政当局使用的共同数据规范，以便将信息输入国家消费者平台：那就是 通用交通信息规范，谷歌 与城市合作开发，以便它们的交通时间表和车站位置可以有效地导入到像谷歌地图这样的平台中。

存在相当多的问题*。*

这种新的健康检查格式——Yelp称之为 地方检查员价值输入规范，或LIVES——是城市第二次尝试以共同语言传达这种有价值的数据。但如果我们要实现开放数据的全部潜力，它们必须学会用的不仅仅是餐厅评分和交通时间表。一个地方开发者可以使用来自路易斯维尔的数据为路易斯维尔构建一个应用程序。但如果我们希望在国家平台上获得市政信息（而且我们希望企业家开发 新的国家平台来服务城市和居民），那么50个城市不能发布20个不兼容的电子表格，以五种不同的交通工程委婉语来识别坑洼。

在试图统一所有数据的过程中，城市最终会意识到它们的流程也并不统一。这一直是健康检查标准的一个核心挑战。旧金山对餐馆的评分从0到100。纽约和洛杉矶则使用字母等级。芝加哥采用通过/不通过的方式。我们只能假设它们对老鼠粪便的计算方式也不同。目前，LIVES标准为这些地方变异留出了空间。但它的存在使人容易想象，未来城市可能会感到有必要以一种共同的方式开始检查餐馆，而不仅仅是发布数据。

例如，一个城市在Yelp上可能给消费者的印象是其餐馆的评分都很高，实际上它的检查过程只是更宽松。

“这些评分将意味着不同的东西，我认为公众不会希望它们意味着不同的东西，”旧金山公共卫生局职业与环境健康主任Rajiv Bhatia告诉我。“而且一些关于流程的事情也会被揭示出来。”

这场对话始于将健康检查分数与披萨店和烧烤店的评论放在一起的想法。但如果通过共享各种数据标准，城市被迫重新思考数据所描述的流程呢？开放数据标准不仅可以改变城市如何执行一些最基本的服务（检查餐馆、修补坑洼、响应3-1-1电话）。它还可以创造一个基于这些数据的新应用生态系统。

顶部图片：nito/Shutterstock.com