全球城市真的注定要成为富人的“堡垒”吗？ - 彭博社

Shutterstock西蒙·库珀描绘了一个 悲惨的图景 在 金融时报 上，周末讨论他所称的“伟大全球城市”的终局——像纽约、巴黎、伦敦、新加坡、香港这样的地方，少数人的财富与大多数世界在过去几年中经历的萧条经济完全脱节。在其他地方，制造业工作减少，农业工作消失，工资停滞。与此同时，在伟大的全球城市中，越来越多的只有非常富有的人才能负担得起生活。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应考虑所有预算危机的解决方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局这些曾经贫穷且犯罪猖獗的城市在过去十年中变得极具吸引力。然而，库珀写道：

21世纪生活有一条铁律：当某样东西变得令人向往时，“1%”就会抢夺它。伟大的城市正在变成精英堡垒。这对其他人来说是可怕的。

更具体地说，他认为像纽约和巴黎这样的地方正在变成“巨大的封闭社区，1%在这里自我繁殖。”他将其手段视为比绅士化更糟糕的东西：

现在来到了富豪化：中产阶级和小公司正成为阶级清洗的受害者。全球城市正在变成贵族贫民区。

这是一种真实的恐惧。但库珀将富裕城市堡垒的近未来视为既定结论，从未考虑过事情可能不 必然会这样发展。伟大的城市并不是自然而然地演变成只为超级富豪服务的地方，就像某种有机过程一样。它们是通过决策和设计来排斥人们的。是的，一个地方越受欢迎，生活在那里就越昂贵。但当区域规划限制了新住房的供应，或限制了新建筑的高度时，城市也会变得负担不起。当没有政策来维持可负担或混合收入住房时，城市就会变得遥不可及。

库珀诊断出了问题，但他没有识别出原因——或者更乐观的观点是，如果我们关于如何设计和管理城市的有意选择使其变得负担不起，我们也可以尝试积极防止这种情况发生。

如果没有任何这样的努力，这些堡垒确实可能变得不可持续。只有超级富豪能够居住的城市将不再像城市应有的那样运作。我们对城市人群聚集的强大之处的理解，直接与其固有的多样性相关，涉及不同技能、收入和思想的人们相互碰撞。这是理论观点。现实也是这样：富有的对冲基金经理总是需要人来给他们倒咖啡。

正如我们之前所写，隔离拖累了经济增长的都市地区。这对于种族隔离的地方是正确的，但对于按技能隔离的城市也是如此，高技能、高教育的精英住在城镇的一部分，而那些为他们提供午餐和修理汽车的被排除在外的人则住得远远的。

一个只有一种狭窄阶层的人群的城市并不是真正意义上的城市。事实上，它更像是一个郊区。

香港的顶部图片：李耀东/Shutterstock.com