本月其他重要隐私辩论：被捕者DNA采集的艰难未来 - 彭博社

Shutterstock上周，最高法院以5-4裁定马里兰州有权从被逮捕但尚未被定罪的严重犯罪嫌疑人那里收集DNA证据。该裁决可能会产生广泛的法律影响，因为28个州有类似的法律，允许在逮捕时收集DNA。这也应该引发广泛的社会辩论，权衡公民自由和隐私与公共安全和法医学之间的问题。

这里没有明确的前进道路，所以我将分解支持、反对和限定该决定的三个主要论点。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局首先一些背景。此案的中心是一名名叫阿隆佐·金的男子，他在2009年因持有霰弹枪而被指控。对他进行登记时提取的DNA样本在数据库中与2003年的一起未解决强奸案匹配。金被判定强奸，但马里兰州上诉法院推翻了低级法院的判决，称棉签取样是非法搜查。新的最高法院裁决推翻了上诉法院的判决。

此案将美国最高法院划分为相当不寻常的立场。保守派的斯卡利亚法官与可靠的自由派法官金斯伯格、索托马约尔和凯根在少数派中站在一起。由肯尼迪法官撰写的多数意见称，对被捕者进行DNA采样是根据第四修正案的“合理搜查”，并将这一过程与采集指纹进行比较。斯卡利亚生动的异议抨击了这一意见，担心会滑向更多个人侵犯的滑坡[PDF]:

毫无疑问：作为今天决定的完全可预测后果，如果你被逮捕，无论是对是错，出于何种原因，你的DNA都可以被提取并录入国家DNA数据库。

支持常规逮捕者DNA采集的三个论点

1. 采集逮捕者DNA的主要论点（尽管不是最高法院多数派提出的论点）是，这样做增加了解决严重犯罪的机会。这项技术在解决已经冷却的旧强奸和谋杀案件方面似乎特别有前景。例如，堪萨斯州的当局在2011年报告称，逮捕者DNA采集提供了近300个与犯罪者档案的匹配，其中大约一半来自于逮捕者的DNA。

2. 只有最坚定的第四修正案倡导者才能将DNA采集视为一种侵入性搜查。该程序涉及快速的颊部擦拭，称为“颊拭子”，耗时很短且几乎不需要侵入；此外，保留的序列揭示的个人信息极少。每天在机场安检线发生的个人空间侵犯要严重得多。

3. 不管喜欢与否，城市的警务已经朝着广泛监控的方向发展。这一趋势在纽约等地已经明显多年，并可能在波士顿马拉松爆炸事件后进一步扩大。公共场所广泛使用监控摄像头与逮捕者DNA采样有很多共同之处：两者都必须负责任地进行，以免过度侵犯无辜者的隐私，同时也利用现代数据技术服务于更广泛的公共利益。

反对常规逮捕者DNA采样的三个论点

1. 从逮捕者身上收集DNA的有效性缺乏明确的实证支持。首先，许多通过DNA数据库解决的犯罪，即使法律限制DNA采集仅限于被定罪的罪犯，也会得到解决。此外，正如布兰登·加雷特和艾琳·墨菲 在 Slate 中指出的，在最高法院裁决之前，最佳研究表明，从犯罪现场收集DNA比从犯罪者身上收集更有用。

2. 将DNA数据库从被定罪的罪犯扩展到仅仅是潜在的罪犯，打开了普遍采集的门。正如斯卡利亚在他的异议中所写，显然如果每个人在获得驾照时都收集DNA，社会会抓到更多罪犯——但那我们将保留什么样的自由社会呢？此外，随着DNA数据库的扩展，错误指控的风险也可能上升。

3. 少数群体将承受这一程序的主要影响。正如理查德·莱姆珀特 为布鲁金斯写道，非裔美国人由于被逮捕（因此更频繁地被采样），在通过DNA数据库与犯罪相关联的可能性上将不成比例地增加。除此之外，他写道，由于DNA链也可能牵连家庭成员，嫌疑人的网将被投向一个广泛的少数群体，“他们从未做过任何事情来证明需要进行DNA检测。”

谨慎的三个理由

(这些资格来自于一份新的 城市研究所发布的报告，列举了各州在追求逮捕者DNA法律之前应暂停的几个理由。)

1. 各州在法律定义上差异显著（且危险）。一些州仅从被逮捕的重罪犯或累犯中收集DNA，而其他州则从轻罪中收集，甚至有一个州从任何非法移民中收集。更糟的是，尽管如果案件被驳回或嫌疑人被宣判无罪，档案应该被删除，但在18个州，个人必须启动这一过程——这是一个必须修正的令人反感的条款。

2. 逮捕者DNA收集成本高昂且耗时。要求这一额外登记步骤的州给地方带来了额外的实验室设备需求、大量的行政人员和多个培训层级的负担。逮捕者档案现在占国家数据库的约10%，这意味着这一步骤所需的资源只会增加，政策制定者必须考虑这一点。

3. 个人资料分类应在法律程序的每个步骤中更新。没有这个实时数据库，通常很难知道是逮捕时收集的DNA（法律上有争议）还是定罪时收集的DNA（法律上被接受）导致了犯罪匹配。在两个有明确记录的州，城市研究所确实发现逮捕者的DNA资料有助于刑事调查；然而，总体而言，各州必须更好地分类DNA，以便我们知道逮捕者法律的实际有效性。

现在最终裁决已生效，让真正的辩论开始吧。

顶部图片：切普科·丹尼尔·维塔列维奇/Shutterstock.com