美国堕胎战争的经济地理 - 彭博社

乔纳森·恩斯特/路透社“我们不想要一个简单地禁止堕胎的国家。我们想要一个连考虑都不考虑堕胎的国家，”保罗·瑞安代表说。在几周前的一次演讲中。

这并没有你想象的那么遥远。在过去几周内，堪萨斯州立法机构通过了一项广泛的新法案，声明生命始于受孕。这紧随北达科他州在发现胎心后禁止堕胎的法案（通常在第六周，许多女性还不知道自己怀孕）之后，阿肯色州在第12周后禁止堕胎，以及阿拉巴马州对堕胎提供者的严格规定。在这个问题的另一面，纽约的一家联邦法院命令所谓的“事后避孕药”应向所有年龄的女性和女孩提供，而不是要求某个年龄以下的女孩需要处方。（这目前正在被司法部上诉。）

堕胎已成为富裕州居民的特权。“选择”这个词假设女性实际上有选择。虽然堕胎的权利仍然受到罗诉韦德案的保护，但在实际操作中，它已成为相对富裕州居民的特权。在超过一半的州，90%的县没有任何堕胎提供者。根据2011年在一项研究中，几乎90%（87%）的美国县（约三分之一的美国生育年龄女性）完全无法获得任何堕胎服务。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通开创了新时代普利兹克表示，芝加哥应考虑所有解决预算危机的方案消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局结果是，越来越多决心获得堕胎的女性必须长途旅行并跨州进行。2005年研究在公共卫生年鉴中发现，“近四分之一（24%）寻求堕胎的女性需要旅行50英里或更远以找到合适的医生。”

并非巧合的是，施加最严厉新限制的两个州正是女性前往的州。根据疾病控制与预防中心汇编的统计数据，堪萨斯州约一半的堕胎是在非居民身上进行的，而北达科他州约三分之一的堕胎也是如此。这些州的新法律将对女性产生超出其自身边界的影响，不仅切断了本州居民的堕胎服务获取，还影响到周边州的女性。

在堕胎问题上，美国女性根据居住地的不同，处于两个完全不同的世界。生活在南部和中西部的较贫困、更多工人阶级的红州女性，处于一个堕胎服务几乎对她们不可用的世界。而生活在东北部和西海岸的较富裕、受教育程度更高的蓝州女性，仍然拥有“选择权”。

反对堕胎的人完全通过道德的视角看待世界；他们主张，例如，堕胎和道德标准的下降是相辅相成的。他们坚持认为，限制堕胎的机会只能加强婚姻和家庭。

影响女性选择权的，不仅仅是道德，还有经济状况。这在很大程度上是一个神话。虽然在更多人声称非常宗教的州，堕胎率确实较低，但婚姻稳定性显然并非如此。根据我之前在这里的分析 城市*。*堕胎率最高的州也有最稳定的婚姻，而离婚率较高的州堕胎率较低，而在离婚率较低的州，堕胎则更为频繁。对于那些参与多次或所谓“连续婚姻”（即结过三次或更多次婚）的人来说，情况也是如此。在连续婚姻较少的州，堕胎更为频繁，而在多次结婚的人较多的州，堕胎率则较低。尽管相关性并不意味着因果关系，但在比较各州时，似乎更强、更持久的婚姻与堕胎是相辅相成的。

将堕胎用道德术语表述会转移对更大问题的关注。影响女性选择权的，不仅仅是道德，还有经济状况。并非只有更富裕的女性拥有更多选择，而是生活在更富裕、更受教育州的女性。生活在较贫穷、较不利的红州的女性发现自己面临的环境与 罗诉韦德案之前的情况非常相似。

道德从定义上来说是主观的，但女性选择权越来越反映出今天分裂美国的经济状况、阶级和政治的严峻现实。

顶部图片：反堕胎游行者在1月25日华盛顿的年度生命大游行中与支持堕胎权的活动人士争论。（乔纳森·恩斯特/路透社）