纽约公园的核心部分在体育场交易中出售 - 彭博社

纽约公园倡导者市长迈克尔·布隆伯格似乎找到了一个合作伙伴，拥有足够的资金将职业足球场带到皇后区最大的公共绿地——法拉盛草原–科罗娜公园。这是他一直在推动的项目，现在看起来比以往任何时候都更接近现实。

但关于这个营利性企业将如何取代目前大量使用公园的普通纽约人，存在紧迫的问题。城市在鼓励私人投资时应该愿意放弃多少？为了交换一个社区重要公园的核心，这样的交易值得吗？

布隆伯格城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议设立300亿美元的社会住房管理局关于这个体育场的计划，我 去年底首次报道过，现在显然依赖于阿联酋副总理、阿布扎比统治家族的后裔曼苏尔·本·扎耶德·阿尔·纳哈扬的资金。曼苏尔的投资集团拥有英格兰的曼彻斯特城队，据说愿意支付1亿美元获得扩展球队的权利。该特许经营的体育场将由私人融资，总额为3.4亿美元，但将建在13英亩的公共公园土地上，正好位于城市使用最频繁的公园之一的中央。根据纽约公园倡导者执行董事霍莉·莱希特的说法，体育场的选址“位于一个已经被切割用于私人用途的公园的公共空间核心”。她的组织本周早些时候对该计划表示反对。

彭博社对公众和媒体提出的每一个担忧都嗤之以鼻。这几乎成为了市长如今传奇般的无视和蔑视批评的漫画化表现，这一点在 《资本纽约》等当地出版物中有详细记录。

市长大力宣传的PlaNYC“为了一个更绿色、更伟大的纽约”的目标之一是每个纽约人都应该在步行10分钟内到达一个公园。但当谈到法拉盛草地时，这个面积为1,255英亩的设施因缺乏维护而受到影响，但在周边社区的低收入移民中却极受欢迎，市长对此却表现得很不屑。从《纽约邮报》的一篇文章中：

“这并不是不可替代的，”市长谈到足球推广者试图获得的法拉盛草地的13英亩土地时说道。

“事实上，有一个旧机场，法拉盛机场，将被改建为公园。所以总的公园面积将是一样的，”市长补充道。

但这一提议的解决方案遭到了法拉盛草地倡导者的强烈批评。法拉盛机场的地点位于大学点，这是一个主要由白人居住的社区，公共交通接入较少，实际上与周围的工人阶级移民社区相距甚远。

莱希特告诉我，她的团队进行了一项实验，以查看大学点的位置距离现在将法拉盛草地作为后院的社区有多远。她说，从科罗娜社区的中心步行到法拉盛草地的边缘大约需要10分钟，而到提议的体育场地点大约需要25分钟。她说，步行到距离三英里以上的大学点地点至少需要一个小时15分钟，途经一个荒凉的工业区和复杂的高速公路坡道。换句话说，没有人会这样做。即使他们愿意，这个地点位于一个经常洪水泛滥的湿地上。

哈维尔·瓦尔德斯，纽约“让道路更美好”组织的联合执行董事，通过一个名为皇后区公平联盟的团体对学院点提案发表了声明：“市长所说的令人愤慨。他的计划是强迫有色人种的工人阶级以每年1美元的价格将他们的公园租给亿万富翁，以换取一个更富裕、白人居住的社区的公园土地，这是对人的侮辱。这是脱离现实的，也是不公正的。我们呼吁纽约市所有当选官员对此表示谴责。”

莱希特撰写了一篇社论，详细说明了纽约人支持公园组织对该计划的反对：

在这个地点建造一个体育场不仅会改变该地点本身，还会改变整个公园的性质。体育场的占地面积将达到13英亩，但根据MLS提议的交通道路和通道，直接受影响的面积至少是这个的两倍。…

重要的是要认识到，谁将受到这个提议项目的最负面影响。公园的这一部分主要被来自弗拉ushing、科罗娜、埃尔姆赫斯特和杰克逊高地的周边公园匮乏社区的居民使用——这些是低收入和中等收入的社区，远低于城市每1000居民2.5英亩开放空间的标准。生活在这些社区的人中，近23%是18岁或以下。科罗娜公园西侧的儿童肥胖率为51%，是全市最高的。

莱希特表示，她的团队认为城市应该重新寻找不同的地点，因为如果在法拉盛草原建设，公众可能遭受的损失将太大。但联盟表示，所有替代方案的成本都过于高昂。

MLS 向《资本纽约》发表声明 表达其立场：

“M.L.S. 已承诺按亩替换公园用地，并在场地之外对公园进行重大投资，”M.L.S. 发言人丽莎·赫勒在一份声明中说。“与城市、当选官员和社区领导人关于这些承诺的对话将在审批过程中持续进行。”

大家一致同意的一点是，法拉盛草原–科罗娜的状况很糟糕。这在很大程度上是因为人手不足，只有18名全职工作人员由城市支付工资来维护其广阔的区域。中央公园的面积约为其三分之二，但有近300名员工，几乎全部由中央公园保护协会支付。

你可能会认为，已经在法拉盛草原内运营主要体育设施的主要体育力量——纽约大都会队和美国网球协会（美国公开赛的赞助商）——应该为公园的维护做出贡献。你会错的。社区倡导者对这次会有所不同持怀疑态度并不令人惊讶，尤其是因为体育场的建设将消灭需要改善的空间。

对MLS计划的反对声音越来越响亮。建筑评论家贾斯廷·戴维森在《纽约》杂志中写了一篇雄辩的文章，他宣称，“……公园用地是不同的。它与房地产相反，是对贪婪市场的持久纠正。”

但这会证明公园用地根本没有不同吗？如果你有足够的钱，真的可以在纽约买到任何东西吗？甚至是工人阶级稀缺的休闲空间？

曼苏尔在这笔交易中的深口袋参与正在推动这个问题。一位当选官员质疑这座城市是否应该与一个人权记录不佳的国家领导人打交道，这在过去几个月中被美国国务院提及。

这可能是一个值得关注的问题。但在处理这笔交易的方式上，我们可能需要先理顺自己的事务，再去担心别人的。

顶部图片：将受到拟建体育场影响的足球场。（来自纽约公园倡导者）