摩天大楼树：好还是噱头？ - 彭博社

这 垂直森林 是一对正在米兰市中心建设的住宅塔楼，其名称翻译为“垂直森林”。数百棵全尺寸的树木和数千株灌木和植物将覆盖建筑物的侧面——过滤灰尘，吸收二氧化碳，降低城市热量，节约能源，并使城市更加环保。在效果图中，250英尺和360英尺的塔楼看起来有点像游戏“叠叠乐”和“奇亚宠物”的结合。

垂直森林当然不是唯一的绿色摩天大楼。正在为中国的一个省规划一系列六座 “农场摩天大楼，” 每座都设计为一个自给自足的生态系统。一个名为 城市森林 的70层商业高楼也计划在中国建设，旨在反映该国的山地景观。新加坡的26层 EDITT塔 的表面约一半将覆盖当地植被。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局从表面上看，这些计划似乎是在推动城市密度与城市可持续性需求之间的一个成功妥协。除了它们显而易见的环境价值，城市树木对人类注意力有一种 提神效果 — 更不用说它们的 经济利益 和潜在的 对犯罪的影响。它们也在减少：一项最近的研究发现，美国城市每年损失 四百万棵树，这一趋势如果官员们不将植树计划作为优先事项，将会继续。

在他的 NPR博客上，罗伯特·克鲁尔维奇无疑支持世界各地的垂直森林。克鲁尔维奇对我们的混凝土丛林可能很快看起来更像 — 丛林的想法感到“着迷”。虽然认识到这种创新一开始不会完美，但克鲁尔维奇仍然赞赏追求绿色城市梦想的建筑设计：

他们是先锋，新邻居被要求与我们一起生活在天空中。他们会吸收二氧化碳并呼出氧气。我们会吸入氧气并呼出二氧化碳。我们会浇水给他们。他们会给我们通气。这是一个全新的社区。是的，我们在崛起时可能会跌倒，但我们一定会崛起。这些米兰的塔楼将引领方向。

然而，在他的博客 每平方英里 上，Tim De Chant 提出了一个相当有力的论点，认为我们并不想去米兰的塔楼所引领的地方。

De Chant 的 第一篇文章 给出了一些实际原因，说明在高楼的顶层种树是行不通的。（根据 De Chant 的说法，这些结构尚未完工，Bosco Verticale 是最接近完成的。）如果风不把它们吹走，De Chant 担心极端温度会影响它们。除此之外，他还对在非自然栖息地维护小森林的后勤问题表示担忧。作为城市树木倡导者的他喜欢这个想法，但作为植物生理学学生的他则有很多疑虑。

(与此同时，作为美国人的我想知道，第一次树从建筑物侧面掉落并落在，比如说，一辆律师的车上时，谁会负责。)

但假设 Bosco Verticale（以及其他垂直森林）的设计师从一开始就考虑了这些问题。在他的 第二篇文章 中，De Chant 写道，他仍然觉得这个想法有点花哨——“一种让你的建筑 感觉 可持续，而不一定真的如此。”他计算出，如果你花费估计的425万美元来在垂直森林中种树，你可以恢复至少2125英亩的水平森林。相比之下，Bosco Verticale 将容纳2.5英亩。

这是一个替代计划：与其在建筑上种树，不如专注于保护和恢复那些已经有树木或迫切需要树木的地方。

因此，摩天大楼种树的理由比美丽的建筑效果图所传达的要复杂一些。这并不是说这些项目应该停止——如果这里有一个普遍的共识，那就是城市绝对需要更多的绿色生命——但也许可以提前探索一些折中方案。如果开发商可以收取的一部分溢价用于当地的再造林，或者更好的是，创建公共城市公园呢？向上 和 向外，我们说。

Flickr 用户 EliasSchewel 通过创意共享。