“封锁”是新标准吗？ - 彭博社

路透社没有理由不让公众知道为什么联邦调查局、马萨诸塞州州长德瓦尔·帕特里克、波士顿、剑桥、沃特镇及其他所有参与周五全天追捕的执法机构没有向公众透露他们的策略或决策过程。最明显的原因之一是：波士顿警察局的推特账号曾发布过 一项具体请求，要求媒体不要广播战术单位的位置，以免涉嫌马拉松爆炸案的嫌疑人乔哈尔·察尔纳耶夫得到提示，知道如何最好地躲避他们，或者更糟糕的是，进行攻击。

州长的决定无疑会影响下一任市长或州长如何应对重大威胁。但现在，随着这两个兄弟对公共安全的直接威胁减弱，我们仍然需要了解更多关于促成 要求居民在波士顿大都市区大部分时间“就地避难”的决策的战略讨论，以及在嫌疑人被捕之前解除这一措施的决定。如果没有其他原因，美国每一位市长和州长现在都在问自己同样的问题：如果这种情况发生在我的城市或州，“封锁”方法现在是否是唯一政治上可接受的选择？

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通开创了新时代芝加哥应考虑所有解决预算危机的方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局正如艾米莉·巴杰指出，除了沃特敦的直接搜索区域内的街道和剑桥诺福克街上嫌疑人公寓周围的街区外，“就地避难”命令实际上并没有被严格执行。在纽顿或沃尔瑟姆，任何决定出去散步的人都没有遇到坦克或军队命令他们回去。没有人因违反命令而被罚款。

尽管如此，州长决定关闭整个城市无疑会影响下一任市长或州长对重大威胁的反应。是否封锁现在成为公众在危机中衡量领导者的标准。波士顿前所未有的封锁进行得相当顺利。尽管嫌疑人是在命令解除后才被捕，但至少可以说，这次封锁相对较短，并且在其两个最重要的目标上是有效的：保护公众免受嫌疑人进一步暴力的伤害，以及保护他们免受警方为捕获嫌疑人而采取的任何行动。

想想有多少执法官员*——*来自联邦、州和地方机构的1000多名男女——在街上持枪巡逻。而且没有一个旁观者被卷入交火。现在想象一下，下次美国的主要城市面临类似情况时，那里的领导者做出不同的决定可能会发生什么。

也要考虑一下年轻的察尔纳耶夫兄弟在州长解除命令后是多么迅速地被找到。帕特里克和联邦调查局在周五结束时改变主意时，是否真的考虑到了 简·雅各布斯的“街道之眼” 公共安全概念？还是他感受到越来越大的压力，想让他的选民回归正常生活？

这些只是现在需要回答的一些问题，因为各个城市和州 制定和修订他们的应急响应计划，以应对波士顿事件。无论是否考虑过，当地当局可能已经为美国主要城市应对危机设定了新的标准。

顶部图片：特警队在马萨诸塞州沃特镇进行逐户搜索，寻找波士顿马拉松爆炸案中唯一剩下的嫌疑人德佐卡尔·察尔纳耶夫，时间为2013年4月19日。（杰西卡·里纳尔迪/路透社）