选择性蹲坐的理由 - 彭博社

M. Dewar自1960年代以来，位于底特律西北部Brightmoor社区的住房超过三分之一已经消失。这并不只是意味着房主搬走了，或者他们留下的废弃建筑现在仍然存在，腐烂且空荡荡的。实际上，这些结构已经不复存在。

它们中的许多最初是在1920年代作为木制房屋建造在木制平台上，最初建造时没有供暖或管道。它们是为从阿巴拉契亚迁移到底特律的白人汽车工人准备的。而建造这些房屋的开发商B.E. Taylor认为，住在乡村山区的这些家庭所能接受的，正好也适合他们在底特律边缘的生活。不出所料，这些房屋（或围绕它们建造的扩展版本）随着时间的推移容易恶化。现在，这些杂草丛生的空地看起来就像从未有过房屋一样。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代普利兹克表示，芝加哥应该考虑所有预算危机的解决方案消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局令人毛骨悚然的是，您可以在下面的两张地图中看到这些建筑的消失，这些地图来自密歇根大学的研究员玛格丽特·杜瓦尔。在这里，1978年该社区街道网格的轮廓作为邻里完整财产之间的白色空间可见（大白色空间是一个公园和高速公路）：

这就是2009年同一张黑白地图的样子，没有那些让位于空地的物业：

两幅图像来自Dewar和Linn， “重塑Brightmoor”，收录于Thomas和Bekkering（编辑），《底特律地图》底特律：WSU出版社，待出版“就好像有一个橡皮擦在上面擦拭，”Dewar说，手指滑过这两幅图像。

今天，社区中40%的地块是空的。而这种现实——在Dewar和June Manning Thomas的书中描述的常见现象 《废弃后的城市》——催生了一种奇特的趋势：这里剩下的房主正在接管这片土地。

这些地块中的许多已成为侧院、花园、围起来的果园。在另一个背景下，我们可能会称这些占领土地的人为“ squatters”，而我们会称他们所创造的为“非正式”定居点——“你不会认为这种情况会发生在一个发达国家，在这个工业巨头的城市，”Dewar说。“但是当人们像这样接管财产时，实际上他们是在占领。”

在这张地图中，空地被显示为灰色地块，红色物业是被其他物业所有者声称为相邻侧地块的：

在这里的蓝色部分，剩余的居民已经占用了多个相邻的地块，有时多达三或四个：

两幅图像来自Dewar & Linn， “重塑Brightmoor”，收录于Thomas & Bekkering（编辑），《底特律地图》底特律：WSU出版社，待出版至于这在地面上看起来是什么样子，Dewar在她周围社区散步时拍了这张照片：

“如果你继续沿着人行道走，你会看到他们有葡萄园、浆果地和苹果树，”她说。这些人铺了一条车道并竖起了围栏。“而他们只拥有这块土地的一半。”

显然，这不是你典型的占据土地的画面，这引发了一个复杂的问题：底特律和其他类似的缩小城市应该如何处理这种明显改善社区的技术上非法的活动？

“像那样的地方发生了什么？”Dewar问。在许多情况下，人们试图合法地获取邻近的土地。但当地政府几乎没有能力跟踪这些社区中谁拥有什么。而这些“占据者”并不是出于某种机会主义的贪婪而试图抢夺不属于他们的土地。他们中的许多人只是试图控制他们家周围发生的事情。

德瓦尔与一些房主谈过他们为什么这样做。“他们说，‘看看街对面。那里有一处烧毁的房产。街下是一个垃圾场。如果我们不这样做，那就是隔壁的情况。’”

这些人是对社区投资最重的剩余居民。因此，把他们视为违法者几乎没有意义。他们在土地上投资，浇筑混凝土，种植蔬菜。“这是对改善城市的一个显著投资，”德瓦尔说。这种努力可能会改变我们在某些情况下对占用土地的看法，在这些情况下，占用者实际上是一个公民资产。