零售红线：美国剩下的最普遍的种族主义形式之一？ - 彭博社

Shutterstock大卫·梅卡尔斯基，南芝加哥郊区奥林匹亚菲尔兹的村庄管理员，本周在美国规划协会的年度会议上讲述了一个令人震惊的故事，关于他最近与一位餐厅官员的辩论。他想知道，为什么优质餐厅不愿意来到他的多种族社区，那里平均家庭年收入为77,000美元，高于县平均水平？

回复是：“黑人不小费，因此经理无法维持优质员工。如果他们无法维持优质员工，他们就无法维持优质餐厅。”

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代普利兹克表示，芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局然后，梅卡尔斯基面前的房间里传来一阵惊 gasp。“这是美国今天剩下的最普遍和隐蔽的种族主义形式之一，”他说。

他所描述的现象有一个术语：零售红线。这个做法是对历史上在住房领域被认可的红线的一个较新且较少研究的变种。在零售、杂货店和餐厅的背景下，红线指的是由于某些社区的民族或种族构成，而不是他们的经济前景，而不为这些社区提供服务的“空间歧视做法”。

这在一定程度上是一个较新的现象，因为今天美国有更多的高收入少数族裔社区。能够负担与相应白人社区相同商店和餐馆的家庭现在想知道零售商在哪里。然而，这种做法很难研究，因为这些类型的社区仍然相对较少（很难找到比较社区），而且很难区分零售商的“无意识种族主义”和其合法的商业理由来选择商店或餐馆的位置。

我们想说我们的钱不是黑色的，我们的钱不是白色的。它是绿色的。奥林匹亚菲尔德和三个相邻的南郊希望更好地理解这一现象（以及它是否真的存在）。因此，他们与伊利诺伊大学的研究人员共同进行了一项25万美元的多年研究。在1960年代，这四个郊区几乎没有黑人居民。

到2010年，72%的居民是黑人，其中三个社区的收入水平高于该县的平均水平。这些是该地区收入较高的种族混合社区之一。总体而言，他们每年在零售商品和服务上的支出估计为7.8亿美元——而由于其中大部分是在其他地方消费，这也意味着这些社区并没有完全受益于销售税收入。

“我们所面对的本质上是态度、行为、文化偏见，”梅卡斯基说。“这不仅仅是关于购物便利性的研究。美国的零售与社区有关，与地方感有关，与生活质量有关。”

研究人员试图通过检查最近离开这些社区的零售店的案例研究来接近一个看似无法衡量的问题（这里是否存在种族偏见？）；通过研究根据购买力在这些地方应该找到的商店；以及通过比较该地区商店的商品质量和种类与其他地方相同品牌的商品。

研究人员得出结论，企业的选址决策是如此复杂（涉及不同的物业税率、相关零售的共存以及白天工人的存在），以至于他们的人口统计和调查数据并不明确。“然而，”研究人员写道，“研究结果确实表明，种族可能是某些零售决策的驱动因素或缓解因素。”

在与区域开发商的对话中，梅卡斯基表示，显然他们中的许多人未能将这些高收入少数族裔社区与北部的贫困少数族裔地区区分开来。

“在我们的社区，我们正在努力改变人们对黑人社区的看法，”他说。为了证明他的观点，他经常要求人们闭上眼睛，想象一个黑人社区，然后是一个白人社区。“对比这两个社区的并置，”他说。“这就是我们所抗争的。我们正在与坐在亚特兰大或洛杉矶的全国零售商抗争，当他们想到非裔美国人时，他们想到的是‘贫穷、无知、高损耗、高犯罪率。’他们认为这将是一个糟糕的投资，然后就继续前进。”

该研究的最终结论并不一定指责零售商，而是指责像奥林匹亚菲尔兹这样的地方在自我营销方面做得更好（以及在零售中进行关于种族的开放对话）。

“我们想说我们的钱不是黑色的，我们的钱不是白色的，”梅卡尔斯基说。“它是绿色的。”

顶部图片：Ibooo7/Shutterstock