彭博社对阶级的盲点 - 彭博社

路透社提到迈克尔·布隆伯格这个名字，任何一位纽约人都会有强烈的反应。我们要么爱他，要么恨他，这位亿万富翁市长。尽管如此，没有人会否认他在任期内改变了纽约市。即使在自大萧条以来最严重的经济衰退中，纽约依然向前发展，拥有一种与全国其他地方不同的活力和动能。尽管经济阴云密布，围绕开发和过度建设的争论不断，纽约仍然是一个充满大梦想的城市，而在这一切背后，自2002年他首次上任以来，迈克尔·布隆伯格一直在为我们加油、推动和刺激（往往不是那么温和）。

布隆伯格城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代普利兹克表示，芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局因此，布隆伯格的纽约是一个超越者的城市。然而，我们也是美国人，我们渴望永远保持中产阶级。即使是挣扎的自由职业者也认同这一点。我上周遇到了一位自由摄影师，他自认为是中产阶级，尽管去年收入不到40,000美元。“问问全国的人，‘你是中产阶级吗？’答案很可能是肯定的，”艾米·奥利里在纽约时报今年早些时候写道。“但在曼哈顿问同样的问题，人们常常会困惑地停顿，不确定你到底是什么意思。”我们对这个问题感到困惑，因为纽约市的生活成本很高。但我们常常只把纽约视为曼哈顿，忘记了还有其他四个区。而正如理查德·弗罗里达的纽约阶级分化的分析所显示的，我们也是一个在地理上沿阶级线隔离的城市。

这并不奇怪，这种对收入和阶级的不完美理解，以及阶级之间的巨大物理鸿沟，渗透了我们如何看待和评估彭博的政策和遗产。但这种视而不见的阶级观念可能正是彭博自己的致命弱点。

我们可以关注彭博时代城市中可见的（和许多）改善：自行车道、公园、曼哈顿更快公交服务的交通模式变化，以及公共健康的提升，仅举几例。彭博让这座城市对许多人来说变得更加宜居，因此吸引了最近的大学毕业生和空巢老人，他们正从郊区搬回城市。他对知识和信息经济的拥抱可能是历史学家最好记住彭博遗产的方式。但他面临着他的政策不成比例地惠及中上层阶级的感觉。在今年二月的一次新闻发布会上，当被问及无家可归者激增的报道时，彭博反驳道“没有人在街上睡觉，”基本上否认了现实。这只是市长在阶级和贫困问题上犯下的几个失误之一。许多媒体认为这是一种冷漠或脱离现实。但我建议从他对阶级的盲点来看待这一点。看看市长在桑迪恢复工作期间在洛克威的表现。在没有足够食物或水的几天后，居民在彭博第一次访问这个受灾海滩社区时大声抱怨。彭博没有像市长埃德·科赫那样让社区发泄，而是毫无动容。一位沮丧的居民喊道：“每个人都在这里，连一瓶水都没有？这里什么都不对。”但市长只是与记者进行采访。社区仍然没有忘记这一点，在当地的圣帕特里克节游行中，市长被 大声嘲弄。现在，许多富有的政治家，显然包括布隆伯格，能够“感受”痛苦，像比尔·克林顿一样。其他人则超越了他们的阶级背景，真正与日常公民，尤其是那些处于危机中的人们产生共鸣。即使是通常炫耀的纽泽西州州长克里斯·克里斯蒂在桑迪飓风过后似乎也表现出了一些真实的人类情感。但布隆伯格似乎无法表达情感（或 甚至微笑？），这可能是他最被人铭记的事情。他有机会与外区的普通纽约人建立联系，但他却惨败。布隆伯格对工人阶级纽约人的遗产是什么？可能就是所谓的 “保姆国家。” 以最近被搁置的饮料禁令为例。显然，我们在城市（和国家）中有肥胖症的流行，并且似乎具有特定的阶级维度。然而，禁止大型含糖饮料似乎比其他任何人更让城市的工人阶级感到愤怒。为什么？这以一种居高临下的语气呈现，自19世纪以来，善心人士一直在用这种语气来告诉可怜的穷人什么是最好的。有时善心人士确实知道什么是最好的。但呈现方式往往与政策同样重要。通过不认识到这一点（或不在乎），布隆伯格触发了一个世纪以来的反应，将市长的努力标记为干涉、居高临下和精英主义。饮料和食品服务行业联合反对，并促使大众产生这种本能反应。人们不禁想知道彭博能做些什么，或者说他本可以做些什么，如果他在阶级方面更加关注自己的语气和信息。最终，像所有大城市的市长一样，他永远无法取悦所有人。但他的政策导致了科技公司和大学对纽约的投资，这不仅带来了兴奋和人才，甚至，令人怀疑，真正的工作。他对同性婚姻、枪支管制和对艺术的支持使他获得了全国性的舞台。即使他的教育政策，公正地说也是好坏参半，但对城市学生的改善是显而易见的。然而，对于许多在这个日益昂贵的城市中挣扎求生的纽约人来说，彭博已完全被这种缺乏敏感性所定义。人们希望在他作为市长的最后几个月里，他能为了城市和他的遗产最终认识到这一模式。