你所在县的密度如何影响你的投票方式 - 彭博社

政治科学家和政党活动家继续分析上次选举留下的人口统计学线索——民主党在白人南方的问题，共和党更大的种族问题，日益扩大的代际差距。但两党之间最显著的差距并不是选民的种族、年龄甚至收入，而是他们彼此居住的距离。

下面的地图跟进了 戴夫·特罗伊的见解，他发现民主党和共和党支持之间在每平方英里约800人的人口密度处存在决定性的分界。在人口密度较低的县，大约三分之二的人投票支持罗姆尼；在人口密度较高的县，大约三分之二的人投票支持奥巴马。这里的区别不是郊区保守主义和摩天大楼自由主义之间的区别：即使是 大多数小城市和郊区 每平方英里也有数千人（例如，爱荷华州的锡达拉皮兹每平方英里的人口密度约为2400）。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代普利兹克表示芝加哥应考虑所有预算危机的解决方案消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局2012年各县的结果如下（使用传统的红蓝色阶）。我按密度对各县进行了排序，并将它们分为五组（百分位数），每组大约涵盖总人口的五分之一。例如，第一个百分位数从人口密度最低的县开始，向上移动，直到我们有足够的县来捕捉五分之一的人口。每组的县数差异很大：人口密度最低的五分之一分散在2288个县中；而人口密度最高的五分之一仅生活在58个县中。所选县的人口和选举份额显示在右侧的框中。（如果您想一次查看所有县，您需要选择下面的“全部”按钮）。

了解Tableau通过在第一个和第五个百分位数（人口密度最低和最高的县）之间切换，可以确认核心模式。第一个百分位数几乎涵盖了全国四分之三的县和超过80%的土地面积（这里的所有总数仅针对大陆美国）。罗姆尼在这一组中的优势（60:40）是决定性的，但这仅占选民的五分之一。相比之下，第五个百分位数在地图上几乎不可见（58个分散的城市县），但有几个例外（加利福尼亚州的橙县；乔治亚州的科布县），它们都支持奥巴马。

当然，这里有很多事情在发生，包括地区和大都市模式在党派对齐中的悠久历史。但对地图的乐观解读可以这样理解：住得近的人更有可能认识不同肤色、不同收入群体或不同性取向的人。因此，他们依赖并欣赏公共物品和公共服务的提供（交通、公园、垃圾收集），即使他们消耗的公共资金少于人口密度较低的同类。

* 更正：此帖的早期版本错误地陈述了县的数量。