关于制定有效的攻击性武器禁令的更多思考 - 彭博社

Shutterstock昨天，我试图纠正一些关于1994年攻击性武器禁令的研究神话，标题为如何制定一个真正能减少暴力的攻击性武器禁令。评论者指出我没有兑现这个标题。以下是我对此的尝试。

正如艾米莉·巴杰 敏锐地指出，我们对枪支如何落入街头犯罪分子手中知之甚少。联邦酒精、烟草和火器局代表地方执法机构“追踪”这些枪支，以发现它们的所有权路径。简单，对吧？错了。首先，ATF并不向研究人员提供这些数据，因此很少有好的研究可供参考。其次，从无牌经销商那里合法获得枪支的方式有很多（这似乎是大多数犯罪枪支的原始来源），因此追踪并没有提供太多有用的信息。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应该考虑所有预算危机的解决方案，普利茨克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局但枪支来自哪里或是什么类型的枪支其实并不重要。减少涉及枪支的街头犯罪的一个非常有效的规定是让枪主对武器发生的任何事情负责，直到他或她转让所有权。这意味着如果你的枪丢失、被盗或通过无牌经销商转让，你——原始所有者——仍然要对接下来发生的事情负责。你也要对意外走火或自杀负责。

这并不像听起来那么繁重。首先，这仅仅要求枪支拥有者将他们的武器锁在枪柜里。如果你的房子被盗，盗贼几乎可以肯定是一个技能有限的开锁者。负责任的枪支拥有者已经这样做了。

其次，这比旨在保护社会免受其他危险物品的法律要温和得多。例如，生产有害废物的制造商对从“摇篮到坟墓”的材料负责。也就是说，从材料被创造的那一刻起，直到它被完全处置。因此，以同样的方式，摇篮到坟墓的规定阻止制造商雇佣不可靠的操作人员来处理有害废物，我的提议将阻止你将枪支出售或借给潜在危险的人。

在过去几年中，我们听到了很多关于搭便车者的讨论——那些从他人的谨慎中受益的人，即使他们自己的行为是冒险的。在讨论如何应对经济崩溃时，许多人认为如果大银行不以某种方式受到惩罚，它们将继续作为搭便车者而没有任何风险。我提议让负责任的枪支拥有者在枪支暴力的严肃游戏中承担一些风险。

这是一个简单、常识性的解决方案，不侵犯第二修正案的权利。相反，它将枪支拥有者的目标与更广泛社会的目标对齐，法典化了大多数枪支拥有者已经在做的事情。

顶部图片：AG-PHOTO /Shutterstock