城市探险者真的对我们的国家安全构成威胁吗？ - 彭博社

显然，城市探险者——那些爬进城市内部、攀登其高峰、深入其废弃基础设施的人——是反恐专家最新的关注对象。

斯宾塞·阿克曼在 连线 的 危险室博客 上报道， 国家反恐中心 去年11月发布了一份一页纸的建议（PDF），关于探险者可能带来的潜在危险，他们“寻求非法进入城市地区的交通和工业设施。”（插图中的人形奇怪地让人想起 安东尼·戈姆利在纽约屋顶上放置的那些，作为他2010年项目“事件视界”的一部分。）该文件最初在 公共情报网站 上发布，该网站的原则是“平等获取信息是一项人权。”

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局城市探险者，NCTC文件严肃地指出，正在收集可能被恐怖分子用于针对城市地区的数据：

[他们]经常在线发布照片、视频和图表，这些可能被恐怖分子用来远程识别和监视潜在目标。先进的导航和制图技术，包括三维建模和地理标记，可能帮助恐怖分子在密集的城市环境中确定位置。任何可疑的城市探险活动应报告给最近的州和主要区域融合中心以及当地FBI联合恐怖主义特遣队。

让我们暂时搁置“州和主要区域融合中心”听起来多么令人毛骨悚然（你知道你最近的融合中心在哪里，以便可以进行那些重要的报告吗？）。一个合理的问题是，NCTC提到的网站上可供恐怖分子使用的材料，地点黑客，地下城市.org，以及沉默英国，是否对国家安全构成比在中央车站前自拍的游客，或在FDR上拍摄交通堵塞新闻画面的直升机更大的威胁。（顺便说一下，这三个网站中有两个是基于英国的。）

在纽约，当局曾试图限制对关键基础设施的摄影——尤其是在地铁，这一禁令在近年来曾两次被考虑和拒绝（尽管这并没有阻止警察试图执行它）。事实是，潜在恐怖目标的照片——包括地理标签——现在如此容易获取，以至于试图限制某些类别的照片显得有些愚蠢。

这也可能适得其反。那些潜入城市的城市探险者可能被政府视为反恐斗争中的潜在盟友，而不是敌人。地方黑客的布拉德利·加雷特，牛津大学地理与环境学院的研究员，在公共情报网站上的评论中指出：

城市探险者通过潜入地方表达了对其环境及历史的深切钦佩。他们是参与型公民，积极关注自己的城市，并激励他人以有趣和创造性的方式与周围环境互动。他们也有强烈的社区意识，这正是让城市更安全的关键。

无数历史先例表明，当恐怖分子发动袭击时，他们几乎会在公开场合进行，旨在造成最大的人员伤亡——袭击既是心理上的也是身体上的。以地铁隧道为例，你提到可能会针对“因进入电气、通风或信号控制室而导致的服务中断”。你为什么要研究城市探险者的照片，以寻找从通风井下降到废弃地铁站以干扰信号的方法？这将是极其耗时、困难且效果不佳，尤其是当你可以带着有效车票和一个装有有机过氧化物装置的背包走进火车时。你可能还记得，这在2005年7月7日发生在英国，造成52人遇难。

你知道对抗恐怖主义的最佳防御是什么吗？一群热爱自己城市的人，保持关注，手里拿着相机。这正是城市探险者的完美描述。

NCTC单页的标题“城市探索提供对关键基础设施脆弱性的洞察”暗示该机构中的某些人意识到在这里可以获得一些知识——不是由恐怖分子，而是由政府。

公共情报网站上的另一位评论者这样说：

你看，这些你害怕的探索者——他们正在发现你和其他人都忘记的旧废弃区域。他们正在找到建筑和城市中的弱点。而且他们是免费的，尽管可能存在危险。现在，你可以选择关闭这些人——或者，你可以收集他们发现的信息，并利用它来对抗恐怖分子。我相信这些人中的一些会希望得到他们努力的回报……

想想吧。你不想浪费一个宝贵的资源。

美国政府在利用计算机黑客所体现的宝贵资源方面的记录并不算好。也许它对待黑客的方式同样笨拙并不令人惊讶。

图片来源于 selbst aufgenommen/维基共享资源