你的政治立场如何影响家庭的碳足迹 - 彭博社

Shutterstock感谢 Tom Jacobs 在 太平洋标准 指引我们关注 这项简明的研究，证明了政治意识形态对恒温器的影响。加州大学洛杉矶分校的研究人员将超过 280,000 名单户家庭主人的能源账单数据与他们的政党注册进行了交叉参考，得出了这一引人注目的结果，最近发表在期刊 经济学快报：

我们的主要发现是，在其他条件相同的情况下，生活在自由社区的自由家庭消耗的电力大约比生活在保守社区的保守家庭少 10%。

研究人员、经济学家 多拉·科斯塔 和 马修·卡恩，控制了家庭人口统计、气候条件、电价以及房屋的年龄和大小来得出这一结论。而当我们将自由派分为注册的民主党人和绿党成员时，这一效果更加明显。与注册的共和党人相比，民主党人消耗的电力少 5.1%，而绿党成员少 15.5%。在夏季，这一差距进一步扩大，民主党人比共和党人消耗的能源少 6.6%，而绿党成员少 19.1%。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代普利兹克表示，芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局这表明，共和党人可能在夏天更频繁地调高空调温度——换句话说，自由派正在重新训练自己有同样的冲动。这个发现特别有趣，因为家庭能源消费是一个私人事务。街区里没有人知道你在八月里是否在80华氏度的房子里为你的政治而流汗。正如科斯塔和卡恩所写，“这种动机与‘绿色显性消费’不同，后者是指诸如屋顶上的太阳能电池板或驾驶普锐斯混合动力车等公共可观察产品。”

接下来，我们希望看到一项比较自由派和保守派租户的研究（房主数据显然更容易与政治登记相关，因此这可能是一个困难的请求）。我们已经知道，租户 浪费的能源比房主多，很大程度上是因为他们没有动力在能源之星电器等方面进行重大投资。但即使是关注气候的租户也可以通过调节恒温器来践行他们的信念。

顶部图片：cowardlion/Shutterstock