为什么没有大城市拥有市政宽带网络？ - 彭博社
bloomberg
ILSR该 地方自给自足研究所 最近编制了 这张地图，显示全国所有控制自己互联网接入的社区。根据最佳统计，大约有340个社区拥有公共的光纤或有线网络，服务于整个城镇或部分地区。在这些地方，居民和企业不必与像AT&T和Comcast这样的电信巨头争斗。他们的互联网服务就像许多社区的电力服务一样，直接来自城市。
彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议设立300亿美元的社会住房管理局地图上的红色州通过了限制地方社区建立自己网络的法律（主要是在 电信游说者的压力下）。乍一看，德克萨斯州几乎没有市政宽带，这一点令人惊讶。但这个图景也揭示了另一个有趣的对比。
“这张地图有趣的地方在于上面有多少大城市很少，”负责该研究所电信作为公共资源倡议的克里斯托弗·米切尔说。实际上，这张地图上最大的城市是查塔努加，那里有一个两年的城市光纤网络，服务约170,000户家庭。下一个最大的城市是路易斯安那州的拉法叶，人口约120,000。从那里，这一运动深入到只有几万居民甚至更少的亲密社区。
米切尔说，地图上最有趣的差异并不是在那些未服务的广阔大平原和田纳西州光纤密集集群之间；而是在诺克斯维尔和查塔努加之间。或者在查塔努加和任何数量比它大得多的城市之间。米切尔指出，像诺克斯维尔这样的地方的小企业主正在抱怨在查塔努加以外做生意的低速度和高成本，像这样的故事。拥有像他们所建立的网络的城市将不可避免地吸引工作机会。
正因如此，一些较大的城市开始对市政宽带的想法产生兴趣，进行公私合营。“西雅图和芝加哥正在四处寻找，基本上在说，‘如果我们是最后一个获得真正高质量互联网接入的城市，那么我们真的会很糟糕，’”米切尔说。那么，为什么像西雅图、芝加哥或费城这样的大城市在340个较小社区已经参与这个游戏时却还没有呢？
“我觉得大城市有这种傲慢，”米切尔说。“他们认为，‘我们太伟大了，我们是如此国际化。’他们从未想过他们会担心与查塔努加竞争工作。”
康卡斯特和AT&T并不真正关心查塔努加。他们非常关心费城。在大多数情况下，城市比许多小社区更能得到电信巨头的服务（尽管有很多城市地区的互联网服务很差）。大城市没有像一些乡村山区城镇那样被迫建立自己的网络。但米切尔也将这种差异归因于他所称的“社会学问题”：即在大城市中，对政府的信任和与民选官员的联系要少得多，而这在谈论建立全新的公共事业时是必要的成分。另一方面，在田纳西州，大多数家庭对政府运营的公用事业的概念已经很熟悉，自从田纳西河谷管理局的建设。
试着在一个普遍认为市政厅连垃圾都收不好的大城市谈论市政宽带，米切尔补充道，“大型有线电视公司更容易播撒怀疑和制造恐慌。”
高价、不可靠的互联网接入也是大城市最不关心的问题。而且这是一个影响个人和小企业多于大型雇主的问题。大型企业办公室通常拥有自己的光纤线路；他们并不是从AT&T购买服务。“如果我在西雅图有100个工作岗位，市长可能不会经常听到我的声音，”米切尔说。“如果我在爱荷华州的西达福尔斯有100个工作岗位，我可能认识市长，如果我有担忧，市长会听我的。”
他预测华盛顿或芝加哥要做到查塔努加所做的事情将会非常困难。除了信任缺失之外，在这些地方建设网络的价格标签要大得多，轻易就会达到数亿美金。这是很多，米切尔承认——“直到你想到一个体育场或一座桥。”
或者直到你开始考虑城市为了吸引公司和工作而发放税收激励所花费的钱。廉价的高速互联网也会鼓励公司搬迁。如果这些公司最终破产，或者决定离开城市（比如，去其他地方寻求更多的税收减免），至少城市仍然会留下一个无价的长期基础设施。
在大城市中，还有一个显而易见的障碍是市政宽带：当前的提供商如康卡斯特将会非常有动力争夺他们在市场上的份额。“康卡斯特和AT&T并不真正关心查塔努加，”米切尔说。“他们非常关心费城。那是他们做得最好的生意。”大城市是电信公司在固定基础设施上向密集客户销售服务时获得最高回报的地方。
但是如果像芝加哥和费城这样的地方开始更加关注调查他们自己的公有互联网替代方案，这可能会开始改变你与现有提供商的关系。
“波士顿一直对康卡斯特感到非常不满，而康卡斯特对此并没有太多关注，”米切尔说。“有线公司必须真的认为他们受到威胁。大多数情况下，我认为有线公司假设大城市不会做任何有意义的事情。我认为这不幸是一个聪明的评估。”