警察认人程序的问题 - 彭博社

Shutterstock想知道是谁做的吗？问问被做的人；或者至少问问看到的人。

从 山街蓝调 到 法律与秩序，目击者证词长期以来一直是现实警务和描绘它的电视节目中的基石。然而，最近，各地城市和州的官员们对目击者指认的方式进行了更严格的审视。许多人希望他们能“盲目”进行指认。

上个月，华盛顿特区的地方立法者提出了一项 法律，要求城市警察在目击者排队程序中加入多项保障措施。其中最重要的是，排队必须以“双盲”方式进行，目击者和调查员都不知道哪个参与者是真正的嫌疑人。

彭博社城市实验室贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应该考虑所有解决预算危机的方案，普利茨克说消除美国道路死亡的月球计划AOC提议300亿美元的社会住房管理局“目击者识别的问题在全国范围内都很严重，”法律的发起人之一，华盛顿特区市议员玛丽·切赫说。“这是一种尝试纠正那些可能导致目击者错误识别某人的微妙影响的方法。”

错误的目击者识别是导致冤假错案的主要因素，根据位于纽约的 无辜项目。它导致了近75%的301个基于DNA证据被推翻的定罪。

Kirk Odom在去年夏天被平反，此前他因涉嫌在国会山公寓强奸一名女性而在监狱中度过了超过21年。在因另一起犯罪被审问时，一名华盛顿特区的警察注意到Odom与根据受害者对攻击者描述的合成素描相似。受害者后来在一个包括几名非制服警察的排队中识别了Odom。

“记忆不像录像带或照片。它非常容易受到污染。”尽管错误的头发样本也是Odom定罪的原因之一，但他的案件突显了与目击者识别相关的可靠性问题。

“记忆不像录像带或照片。它非常容易受到污染，”波士顿刑事辩护律师James M. Doyle说，他撰写了两本关于目击者问题的书。“如果你有像血液这样的物证，你可以送到实验室检查是否被污染。对于目击者证据，你无法做到这一点。”

作为犯罪受害者所带来的高压力、时间压力和期望（错误的信念认为实施犯罪的人一定在排队中 某处）是一些可能的污染因素。双盲方法旨在最小化另一个因素：警察在排队或照片审查过程中可能给目击者的无意的言语或身体“提示”——手势、叹气、咳嗽等。

问题不仅在于警察可能会向证人透露实际嫌疑人的信息，还在于证人可能会误解非暗示。“有时候侦探只是挠挠鼻子，”道尔说。“如果是处理案件的侦探，证人可能会将其解读为无意的暗示。”

并不是每个人都急于去盲审。华盛顿特区的警察局拒绝对提议的法律发表评论，但代表城市警察的工会反对该立法。“这是一个寻找问题的解决方案，”警察兄弟会主席克里斯托弗·鲍曼说。“哥伦比亚特区并没有出现目击者识别问题。”

鲍曼强调了与双盲排队相关的行政成本，这将需要一名未参与调查的额外警员在场进行排队，可能在审判时也需要。他还指出，许多被推翻的定罪可以追溯到几十年前的起诉，并表示多年来发展起来的额外保护和刑事司法系统的增强措施可以防止错误定罪。

“我认为很难找到我们目前的起诉中仅依赖于目击者识别的案例，”鲍曼说。“这是拼图的一部分，但不是我们在起诉中依赖的主要因素。”

类似排队改革的反对者常常引用2006年伊利诺伊州的一份报告，该报告发现，按顺序进行的双盲排队——意味着证人一次查看一个排队参与者或照片——不太可能产生较低的错误识别率，在某些情况下甚至使错误识别更为普遍。提议的华盛顿特区法律不包括顺序要求。

虽然该措施在过去五年中两次未能通过，但切赫表示她希望这次能引起认真关注。2月12日，城市高级法院成立的一个临时委员会敦促MPD在“可行时”使用盲法。该部门据报道正在开展一个试点项目，将在抢劫调查中使用双盲排队。

在达拉斯，警察排队由一组特别训练的警官处理，他们在特定案件中没有其他参与。同时，弗吉尼亚、北卡罗来纳州、新泽西州、康涅狄格州和俄亥俄州是要求警察实施双盲排队和照片阵列的州之一。去年，一项将这一做法引入纽约的法案在州议会未能通过。

随着关于排队方法的辩论在国家首都继续进行，双方都同意最终目标：准确和可靠的目击者识别。“没有警察，没有检察官希望将无辜的人送进监狱，”鲍曼说。“除了道德和伦理问题，这意味着真正的坏人仍然在外面。”

顶部图片：TFoxFoto /Shutterstock