学者：搞科幻的没人信“2012” 完全是商业炒作

长期研究科幻文学的著名学者、作家吴岩20日表示，“2012末日说”完全是一个商业炒作。他认为，应该认真反思“末日”，从根源上提高大家的科学认识能力。

搞科幻的没人相信“2012”

12月22日下午，传言中“世界末日”之后的一天，在国内首开科幻文学研究生课程的北师大教授吴岩，将与科幻作家韩松一起，出席一场探讨中国科幻未来的活动。

尽管经常能看到“末日”题材的作品，吴岩表示：“科幻人都不相信‘2012是末日’。”他透露，有关“2012”，国外曾经专门开过会，认真研究过“末日经济”。

“这就是一个经济的噱头。以末日为基础，做一系列产品，完全是一个商业炒作。”吴岩说，“过了2012，这次炒作过了，又得想新的炒作。”

中国传统文化里没有“末日文化”

在此前接受《中国社会科学报》采访时，吴岩曾表示，“中国古典文化和宗教文化中都少见对末日的预警基因，这从中国人的时间词汇及其出现的历史顺序中就可以清晰地看出。多年以来，在中国的主流文化中，想象世界末日被视作一种荒唐的、病态的、与自然界运行规则相冲突的文化呓语。”

他对中新网记者解释说，中国传统里自始至终都没有“末日文化”，而且对此持特别嘲笑的态度，就比如“杞人忧天”的典故。中国文化里还特别讲究繁荣昌盛的延续，在日常生活里连不吉利的“死”这种话题都忌讳。事实上，很多其他文化中也没有“末日文化”。

吴岩认为，真正相信“2012是末日”的中国人不会有多少。如果确实有年轻人相信，那只能说他没有经受传统文化的教育。

如何严肃、理性反思人类的“末日”困境？

尽管不相信各种流传的“2012末日说”，吴岩表示，如果能够借“2012”这个机会，反思下人类“今天的生活应不应该这么做，明天该怎样转换生活方式”，未尝不是一件好事。

他表示，现在很多专家出面辟谣说“玛雅人算错了、小行星撞不上”，这种科普，只能是暂时的“饮鸩止渴”。因为从科学上讲，未来存在小行星撞击地球的可能，“那要撞上，肯定是末日”。将来的科学工作者，有可能会预测出来。

吴岩认为，应该从根源上提高大家的科学认识能力，思考“(人类)怎么能够避免末日”。这才是关键的。从这个意义上说，对“末日文化”不做认真思考，实际上是有害的。

吴岩说，在真正严肃的科幻文学里，“末日”是对人的拷问和考验。通过反思，可以帮助调整人生。他以优秀科幻作品举例说明，认真反思“末日”，会获益很多。

比如蕾切尔·卡逊的 《寂静的春天》。书中写到，因为滥用农药，对世界造成污染。这是对环保理念形成有重要作用的一本书。

卡尔·萨根的 《核冬天》，写了一个“毁灭的冬天”。引爆核武器，会造成整个世界昏天灰地、经年黑暗的后果。这篇文章对冷战时期的大国削减武器，也有一定影响。

还有上个世纪六、七十年代的“罗马俱乐部”，科学家们在一起讨论人口与资源的搭配。他们发现按照当时的人口增长趋势，地球是无法承受的。

此外，像科幻大师威尔斯的《世界大战》，阿西莫夫的《日暮》等，也都是末日题材的经典作品。张中江