评论：从台北会谈之热看"中国事务委员会"之冷

最近，民进党内传出消息，苏贞昌版的“中国事务委员会”遭冷遇，整个委员会的前置作业因为党内大佬没人愿意捧场，几乎没有明显进展，“现在唯一确定会出席委员会的成员，就只有蔡英文”。

与之门庭冷落的窘况相反，刚刚落幕的“台北会谈”，台湾各阵营学者踊跃参与，就连绿营的多位重量级学者，如陈明通、吴钊燮、游盈隆、童振源、施正锋与郭正亮等人，也与大陆涉台研究学者一同上桌，侃侃而谈，理性讨论两岸政治认同的议题。

一边是乏人问津，一边是热络对话，这样一个有趣的现象，究竟折射出什么呢？

苏贞昌版的“中国事务委员会”，只是作为党内谋求对大陆意见共识的平台与谢长廷当初设想，失去了与大陆对话平台的功能，仅此一点，就让“中国事务委员会”的意义大减。因为没有了与大陆的对话交流，舞台大大缩小，媒体的聚焦随之不再，这对于追逐聚光灯生存的政治人物而言，吸引力自然也就没剩下几分。

再加上苏贞昌始终高喊着“内政优于两岸”的口号，将工作重心放在街头运动，又不愿意呼应党内开明派的建议，展开化解分歧、凝聚共识的两岸政策大辩论，就一帮“天王”、大佬坐着清谈，可想而知能谈出个什么结果来。明摆着，“中国事务委员会”根本就是苏贞昌玩拖延战术的一个“烟幕弹”。

于是乎，不光谢长廷、游锡堃不愿捧场，党内一干实力人物纷纷冷眼旁观，也就正愁没有舞台的蔡英文“心甘情愿”糊弄糊弄，谁还不明不白地肯来捧你苏贞昌的“臭脚”呢？

正如参加了“台北会谈”的民进党中执委洪智坤所说，苏贞昌有些迷思要被打破，因为内政经济与两岸问题无法切割、是联动关系，不可能拖到2014年“七合一”选举后才处理两岸问题。另一位同样参加了“台北会谈”的前陆委会副主委童振源则表示，两岸互动需要时间建立互信与妥协，民进党要重新执政，内政、两岸应该兼顾，同步启动会比较恰当。

“中国事务委员会”对比“台北会谈”，一冷一热，能否刺激到苏贞昌麻木僵化的神经呢？(记者 王炜)