英媒称美国在控枪方面显露失败国家各种特质

【环球网报道】12月14日早晨，20岁的亚当•兰扎全副武装闯入美国康涅狄格州桑迪胡克小学，开枪夺去包括20位儿童在内的28条无辜性命之后饮弹自尽。这场恐怖的校园枪击惨案震惊全球。英国《卫报》16日刊登社论文章称，接连的枪击案暴露出美国枪支管制政策的致命缺点，现实证明该政策是失败的。

《卫报》16日文章称，虽然现在说该场“校园屠杀惨案”为美国提供自我反省枪支政策的绝好机会还为时尚早，但已有迹象表明这的确能够成为美国重新审视其在外人面前显然有致命缺点的枪支管制政策。现实情况是，美国的枪支管制政策很失败，而且后果很严重。

文章表示，过去40年间，美国社会一直存在个体是否应该有权拥有致命武器的争论，也一直有人担心这样的权利或许会导致小型武器的扩散。很明显的是，美国不能够被称作失败的国家，但在枪支管控这一重要方面，美国却显露出失败国家的各种特质。实际上，美国人均拥有的枪支数已是局势不稳的也门人的两倍。也门是世界上枪支持有率第二高的国家。

文章称，在这场“枪权”争夺的议题中心，是一直都在游说反对管制枪支买卖的部分议员，以及美国人重修宪法第二修正案的权利。

历史学家吉尔•莱波雷（Jill Lepore）今年早些时候在《纽约客》上写到，拥有枪支的美国人占人口总数的比例在稳定下降。文章虽承认从1985至2010年，持有枪支的美国人占人口总数的比例下降了约三分之一，变为20%，但也表示，从枪支的总数来看，美国依旧是世界上“最全副武装”的国家——平均每位公民拥有一支枪，这正是因为那些拥有枪支的公民倾向于拥有多支枪械。

枪支管制在政治层面来说只是一个小议题，因为那些大多数拥有枪支的年长男性白人垄断了全国性大辩论的发声，文章指出。

所有这些显示出，奥巴马遇到了改变美国枪支管控的历史性机遇。在校园枪击案发生后，美国社会流露出强大的苦痛之情和恐怖情绪，这与改变英国枪支管制政策的亨格福德和邓布兰枪击案后英国社会的反应如出一辙。亨格福德案禁止英国人拥有半自动式武器，邓布兰案则全面禁止英国私人拥有枪支。

如何解决美国枪支管控问题，《卫报》认为答案不证自明：美国需要废除在私人手上并无太大用处的枪支拥有权，此外还需设立合理的联邦枪支管制体系，这包括查询枪支所有人的背景，以及规定个体能够拥有枪械的类型和数量。这些规管措施将使美国姗姗来迟地与其它文明国家相一致。

文章最后指出，美国每年逾3万人死于枪口下，这一数据甚至超过当前每年在叙利亚战争中的死亡人数。在美国人真正直面自身失败的枪支管制政策之前，枪击惨案的噩梦势必会重演。

据悉，在本次校园枪击案之前，美国本年度已经发生了三起重大枪击事件，它们分别发生于7月20日的丹佛市一间电影院、8月5日的密歇根州橡树溪市锡克庙（Sikh Temple）和12月11日的俄勒冈州波特兰市附近一购物中心。