[热点冷眼]名人微博“咬文嚼字”：网络语言必须规范吗？

新华网记者 杨理光 姜春媛

“低级差错多，语法病句多，知识差错多。”

《咬文嚼字》杂志发起的“围观名家博客”活动近日结束，通过一年来“围观”12位名人的博客，从中挑出语文差错，得出上述“三多”结论。

此事引起网友关于网络语言严谨性的讨论，网友“普罗骑士”说：“值得赞扬！网络文化属于速食，但希望发博发贴的朋友能严谨、严谨、再严谨。”而网友“愚笨的三月”则道出了另一方声音：微博要那么严谨干嘛？

名人微博应对公众、对汉语负责

有观点认为，名人微博受到大众广泛关注，是具有较强传播能力的“自媒体”，其言行对公众的影响很大，将他们的错字找出来“咬嚼”，是对公众负责，也是对汉语负责。

“中国人现在缺乏‘认真’精神。”南昌大学新闻传播学教授郑智斌表示，《咬文嚼字》作为专业杂志，从专业角度给名人微博挑错，是件好事。

北京大学文化产业研究院副院长陈少峰指出，名人微博的影响比较大，在语言上也会产生相应的影响，在语言文字的使用上应多加斟酌，对惯用的词语和文字要遵守规律。

陈少峰认为，应当采取规范与创新并重的策略。一方面，规范不应不影响创新，这样可以帮助更多人理解，另一方面，有一些新词新概念新用法也可以使用，因为有生命力的东西就会变成共同的新语言或者新语词。

应当宽容网络语言的自我嬗变

也有网友指出，不必以“成规”来衡量评判语言文字的创新，因为语文本身植根于现实生活，是鲜活的。郑智斌教授也认为，语言在网络舆论环境中会发生变异，语言学上讲“语言与社会共变”，社会变了，语言也将随之变化。

广东外语外贸大学中国语言文化学院教授刘小平告诉新华网记者，语言文字处在不断演进中，其中书面语相对口语而言演进是缓慢的，有节制的。现在的网络语言文字如同口语一样，是方生即死的状态。我们可以使用，但不能随意把它引入主流语文，如权威报刊、中小学教材等中，同时也不必拿“主流语文”的标准去要求或评价“网络语言文字”。

广州大学外国语学院教授汪立荣在接受新华网记者采访时表示，以成规为标准来评价当今的语言文字使用情况显然不妥。我们先得承认：将错就错也好，向误用、俗化妥协也好，有意错用也好，这些现象都真真切切存在于语言使用中。“语言学研究需要尊重语言事实。”

汪立荣总结网络语言文字有两个特点：第一，作者直接与读者进行交流，不需要像出版图书那样有编辑人员审阅；第二，热点转换快。这两个特点决定了网络语文难以实现规范化。另一方面，要求网络名人都具有专业编辑那样的语言文字水平，也是不现实的。“网络语文只能自由发展。其实，自然界哪一个事物不是在自由发展中自我完善的？”

引导青少年理性看待网络语言

网友“肉价波”说：“名人微博粉丝多，影响大，有的影响不亚于一个媒体。所以在可操作范围内，还是应该自我约束和管理的。”那么网络语言的冲击，会不会对语文教学产生影响，是不是有必要对青少年做个引导呢？

东莞市网络文化协会副会长孙明明认为，一些网络语言会对成长阶段的青少年造成误导，不利于他们的成长和学习。

“对于以微博为代表的网络文化会对基础文化教育产生一个冲击，但是不能因此一竿子打死。”孙明明说，一方面要引入一些传统文化教育，增加习字、传统文化等训练，避免出现提笔忘字和错别字的问题；另外一方面，对于网友语言也没法通过所谓规定来规范，那样网络语言和网络文化就失去了自身的意义。

“像‘闷、我倒、晕、酱紫’等网络语言如今已经被广泛使用到现实生活中，这是网络文化冲击的一个代表。”孙明明认为，在网络语言中，有调侃式、自嘲式等语言，但也有低俗的语言和文化，应该趋利避害，合理引导青少年。