中央日报：谢长廷究竟赞不赞成“一边一国”

【环球网综合报道】台湾《中央日报》网络报10日社评文章，原题《谢长廷真该说清楚讲明白》，全文摘编如下：

在苏贞昌决定兼任“中国事务委员会”主任委员后，民进党的“中国热”已经暂告冷却，外界几乎都将责任完全归咎于苏贞昌，但认真检验，谢长廷本身的立场反复，也未尝不是原因之一。

谢长廷10月上旬访问大陆之后，无论国民党或共产党、台湾或大陆媒体，都普遍高度肯定，尤其大陆方面，对台研究的学者专家，纷纷以专文剖析谢长廷登陆之后可能带来的影响，认为深具指标意义。一时之间，谢长廷之行似乎已经刮起狂风，沛然莫之能御。

然而，两个月不到，随着民进党“中国事务委员会”的成立，谢长廷拒绝加入，整个局势大为改观。民进党内“基本教义派”和“独派”的“反中仇陆”心态仍未消除，民进党中央“逢中必反”的思维继续存在，民进党“立院”党团对任何有利于两岸互动或是对大陆开放的法案与政策，也照样杯葛，显现谢长廷的一小步并没有推动民进党的一大步，他的大陆行也并没有打开民共僵局。

对于这样的发展，外界都把矛头指向苏贞昌，认为是他私心自用，不想把两岸问题变成2014年台湾“七合一”选举的焦点，也不愿让谢长廷主导民进党的两岸政策，更不敢与民进党内“独派”势力抗衡，所以才急踩煞车。

这些分析，基本上都是正确的，苏贞昌不敢推动民进党两岸政策转型，显示他确实缺乏远见和魄力，但就民进党主席的立场而言，尽量减少党内争议，避免可能风险，集中全力打赢七合一选举，然后再谈两岸问题，也未尝不是合理的抉择。所以把民共僵局未解的责任完全归咎于苏贞昌，其实未尽公平。

事实上，外界只看到谢长廷大陆行的正面意义，却很少人认真探究，谢长廷的主张究竟是什么？他的主张会不会成为民进党的主流思想？能不能被大陆接受？

尽管谢长廷自己强调，他是提倡“宪法各表”和“宪法共识”，但大陆方面似乎有人认为，谢长廷仍然坚持“宪法一中”，只是基于现实考虑，刻意保持战略模糊而已！

如此说法是否正确，可以从谢长廷自己的话来验证。几天之前，谢长廷会见“独派”大佬姚嘉文，才谈到台湾、中国是“一边一国”，他之所以提出“宪法各表”就是要跳出“一中陷阱”；言犹在耳，日前他到台大演讲时又指出，民进党内有人提出“一边一国”，还向大陆呛说“不要就算了”，他强调“那虽然也是一个主张，但没办法促进民共交流”。试问，哪段话才是谢长廷的真心话？他究竟赞不赞成“一边一国”？究竟接不接受“一中框架”？这些事关台湾前途的问题，总不能一直“见人说人话，见鬼说鬼话”吧？

简单的说，谢长廷为了推销其理念，在不同场合对不同对象，以不同论述表达，诚然可以理解，但许多大是大非的问题，绝对不能以“创造性模糊”，含混过关，必须明确表达立场。谢长廷采取如此方式，大陆之所以体谅而且肯定，是因为大陆对改善民共关系有高度期待；但民进党却对谢长廷强烈质疑，因为民进党不只不认同谢长廷的主张，也根本不相信大陆会接受谢长廷名为“宪法一中”，实则“一边一国”的想法。

总之，我们认为，谢长廷正视问题，务求突破的努力，固然值得肯定，但其真实的理念若无法明确表达，恐怕一切努力最后都会落空。