美政府重申钓鱼岛问题立场未变 拒评参院修正案

国际在线综合报道：美国国务院副发言人马克·托纳在3号举行的例行记者会上，对美国参议院近日通过涉钓鱼岛国防“修正案”一事拒绝发表评论，并再次重申美国在钓鱼岛问题上的立场和政策没有改变。托纳强调美方仍然主张通过外交途径来解决紧张局势。

此前，美国参议院近日刚刚通过了“2013财年国防授权法”修正案，其中加入了一条补充条款，规定钓鱼岛及其附属岛屿是《日美安保条约》第五条适用对象。该案称美对钓鱼岛最终主权不持立场，但承认日方对该岛屿的行政管辖权，任何第三方单方面行为均不会影响美上述立场。

与美国参议院用通过修正案的方式“表态”不同，美国务院在钓鱼岛问题上态度谨慎，这已是其第二次拒绝就该修正案置评。上周五美国务院发言人纽兰也拒绝评论，仅表示这是参议院在表达其关切，对于这是否与美国在钓鱼岛问题上所持中立立场相矛盾的问题，她也含糊其辞，只表示美方的立场众所周知，她已陈述过多次。

美国政府对于钓鱼岛问题的谨慎而又模糊的表态，反映了美方怎样的政策和心态？这是否意味着美国未来有可能在军事上介入钓鱼岛问题？外交学院国际关系研究所所长王帆先生解读说：“我想首先这个决议目前还是没有完全被通过，还需要经过众议院表决通过，等于说目前还没有生效。美国在东亚的热点问题中始终有一种要介入的心态，始终觉得这个事情它不仅仅是介入，而且希望能够主导事态的发展，因此就通过美日同盟的形式来加以表述。但是我觉得这样一种介入的心态，真正能够落实在实践中或者说它在实践中的可操作性也是有疑问的，虽然美日同盟中有一个相关的自动介入义务的规定，事实上真要是军事介入的话，还要有一系列的程序来加以调整。即使这个议案获得了通过，也不能说完全意味着美国会军事上全面介入这件事情。”

美国国务院的表态，相对于参议院而言显得比较模糊和笼统，这是出于怎样的考虑？反映了美方怎样的心态？对此，王帆表示：“最近美国国务院又重申了这样一个声明，我觉得美国在这个问题上还是意识到它必须相对慎重，否则会引发日本的误判或者引发日本的误读，会对局势危机的升级带来极大的负面影响，所以国务院也做了这样一个表态。我觉得从根本上说，美国在这个问题上始终是觉得它需要进行一种制约，就是所谓的权力制衡。在权力制衡中，它认为假如说其中的一方处于比较主动的破坏局势的状态，美国就要干预和制衡。它现在总的来讲认为中国是处于主动的破坏现有局势的状态，当然我们是完全不认同的，因为我们认为这完全是日本挑起了这样一个事态，但是美国做出这样一种判断，因此就有可能认为这样的一种方式可以在一定程度上限制中国。实际上我觉得这对事件本身完全是一种误读，是日本挑起的事态而不是中国挑起的事态，它现在觉得要对中国进行一种制衡，这是完全没有必要也是完全错误的。”

此外，对美国国会参议院“2013财年国防授权法”修正案涉钓鱼岛问题，中国外交部发言人洪磊3号在例行记者会上表示，中方表示严重关切和坚决反对。

洪磊说，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。美方曾多次表示在中日领土争端问题上不会选边站队，希望美方从本地区和平稳定大局出发，言行一致，不要发出自相矛盾的错误信号，多做有利于本地区和平稳定的事情。