用眼投票“封杀”恶俗的干家母女

干露露母女无底线的炒作，早已沦为舆论一大笑料。她们的脱，她们的炒作，她们的口无遮拦大放厥词，她们无下限的表演，一直是被人们当作小丑来看的。随着她们不断加码地制造噱头，人们连批评的兴趣都没有了——这对堪称“极品”的母女，还能折腾出什么更出格、更出位的行为，去刺激已经有了严重审丑疲劳的大众？

但是这一次，干家母女在江苏某电视台的表演，终于再次让人瞠目结舌。母女三人丑陋的表演，已经无法简单地用“三俗”来形容。她们不止是几个从公众的审丑眼球中获利的小丑，更是使中国的娱乐圈越来越乌烟瘴气的毒瘤。母女三人满口脏话，谩骂和攻击向她们提出问题的现场观众，完全不像电视节目录制，而是几个泼妇在骂街。

这是一个恶劣的娱乐文化生态，“脱”风盛行，当脱无可脱时，就会选择更加丑陋的方式，去挑逗大众的眼球——这一次选择的炒作策略是“骂”，辱骂观众，辱骂被舆论视为主流的价值观，以挑衅性的姿态找骂求骂，在铺天盖地的骂声中收获点击。

毫无羞耻感地以脱出位，伸腿露肉，仅仅是让人鄙视；而在电视节目中如此谩骂、攻击和围殴提问者，毫无遮拦地传播错误价值观，赤裸裸地宣扬“不择手段地出名就是牛逼”的反道德价值观，将人性中最卑劣的一面公开地展示出来，公开地嘲弄奋斗，公然地消解道德，理直气壮地以丑为美为荣，已经让人忍无可忍。如果舆论和公众继续以审丑的心态容忍这种下流的挑战和挑衅，公共空间将沦为臭气熏天的公共厕所。

视频中母女三人的表演，完全不是三个正常人在说话，而是三个病人在歇斯底里地表演着某种疯狂。没有逻辑，没有常识，没有常情常理，没有一个正常人应该有的理智、价值判断和认知。其实，这个丑陋的闹剧面前，远远不只是三个病人，而是一个病态的社会。三个病人，是一个病态的舆论生态滋生出的怪胎。

请干露露母女三人录节目的这家电视台，不仅有病，而且病得不轻。请争议人物做节目，是如今很多电视台提升收视率常用的法宝，他们带着嗜血的狂热对待争议，根本没有自己的底线和原则，一味地追求争议，不怕不争议，就怕争议得不够，没有争议甚至会制造争议渲染争议。找有争议的嘉宾，然后在节目中挑起冲突，让嘉宾们掐起来，能打起来就最好了，打出血来就更亢奋了。节操和价值观，在他们眼中都是浮云，眼中只有“看点”。争议人物不是不可以请，关键是“消费”这种争议，还是从争议中探讨和寻求一个深刻的问题？

无疑，凤姐和干露露母女这类娱乐“妖魔”，就是一些电视台畸形的收视观召唤出来的。这是一个逐丑的流程，电视台与小丑们在互相依赖中互相强化，这些人越有名，刺激着更多人以更出位更丑陋的方式走这条出名的终南捷径。

大众当然也有责任。没有围观者，没有消费者，没有三俗的需求，就没有三俗产品，也不会有这样的“极品”和“奇葩”招摇过市。干露露脱给谁的？她们又是表演给谁的？她们击中的是谁的弱点，迎合的是谁的口味？逐臭审丑的大众文化下，形成了一种无可救药的恶性循环。大众和母女仨对骂得越厉害，媒体越亢奋，还有什么比这种鸡飞狗跳的对骂更能给电视台带来收视率呢？病态的大众、媒体和艺人在病态的利益追求中，完成了一场默契的共谋。

如何走出逐臭审丑的恶性循环？有什么样的大众，就有什么样的文化、媒体和名人。我并不赞成行政权力去封杀这类人，选择权在大众手中，公众应该用眼投票去“封杀”干家母女们。人们内心深处其实厌恶这些丑陋的表演，但厌恶不能仅停留于浅层的笑一笑或骂一骂，否则，厌恶感和愤怒感就会被利用。真正有力的批判，不只是道德上的批判，而是用眼球投票让她们没有市场，让请她们上节目的电视台关门，拒绝围观她们的表演，让她们看到这套下作下流的炒作根本行不通。

公众应该用自己的眼球告诉干露露母女，请她们离开娱乐圈!（曹林）