怎么就“不长记性”！？

“交警乱罚款”是新闻吗？前几年是，今天居然也是！

河南获嘉交警向过路司机收黑钱，引发公安部震怒，要求河南省公安机关严肃追究乱罚款民警的直接责任，坚决追究负有领导管理职责、失职失察的上级主管领导的责任，且前所未有地强调“不得以辞退协管员等非警务人员逃避、代替究责”。该县公安局副局长兼交警大队大队长已被停职，另有多人被免职、清退。

此事动静如此之大，与举报此事的货车司机将花一年多时间拍摄的视频放到网上、引发公众围观直接相关。想想看，如果不是被逼无奈，货车司机何苦煞费苦心拍下300多分钟视频举报交警？

看来交警乱罚款的顽疾未除。从多年前清理公路“三乱”，到近年来“交警乱罚款”的新闻在百度上时时现身，事发地绝非河南一地。就在这次出事的河南获嘉，去年就有人举报交警乱罚款，举报人带中国青年报记者现场采访报道，可乱象依然。

肇事者“前赴后继”，一些人何以就是“不长记性”？

不把公众舆论当回事，目空一切，自恃天高皇帝远，“我的一亩三分地，别人不能把我怎么样”——这是“不长记性”的一种情况。我们时常看到，某一怪象在甲地刚刚落幕，乙地、丙地很快翻版重演，雷同的程度让人哭笑不得，甚至公众都会怀疑：难道这些官员或执法者整天“两耳不闻天下事”？不看报纸电视不上网，不知道前面刚刚有人栽了跟头、自己怎么也得当心点吗？

如甲地刚建起奢比“白宫”的办公楼，招致公众一顿痛骂，可这丝毫不能阻挡乙地、丙地豪华办公楼拔地而起。在交通、国土等领域，前任刚刚倒下，继任者似乎中了魔咒一样，也挺不过多久，跟着进了班房。

“不长记性”的另一种情况是自恃有后台撑腰，有多年经营的关系网罩着，霸道惯了，自信不会出事。或者见惯了“别人都这么干”，自以为“我也不会出事”。

“不长记性”的再一种情况是心存侥幸，明知行事有风险，但侥幸“倒霉的事未必轮上我”，且之前的经验确实也壮了一些人的胆。比如，出了事，处罚大多不痛不痒，找个“临时工”、“协警”做替罪羊，即蒙混过关。或者在风头上先免职，等风头过后，异地为官，毫发无损。这样的“代价”自然不会让人长记性。

如甲地瞒报矿难，涉事者被处罚，但乙地出了矿难，还是首选瞒报，因为总有人侥幸以为瞒得住，一旦瞒报成功，即大事化小、小事化了。国务院8年前即下令，不准新建高尔夫球场，可穿着“生态园”、“体育场”“马甲”的高尔夫球场，在各地涌现数百个之多，似乎没听说谁因此受到严厉处罚。

当然，也有“长记性”的，即有人会从前车之鉴中“吸取经验教训”，行事更为隐蔽，伪装更为巧妙。如继周久耕之后，有人将手中名烟换上白烟盒；继“表哥”杨达才之后，有人面对媒体摄像头时，“摘了手表，遮好腰带”。只是如此推及，一些人行事需要注意的环节就太多了——公款吃喝后，发票一定小心不要被人捡到、挂到网上公之于众；公款出国旅游的行程及费用一定不要透露给不相干的人；权钱交易时一定不能留下任何蛛丝马迹……诸如此类。我们相信，道高一尺，魔高一丈，除非当事人彻底断了图谋不轨的念头，规规矩矩为人做事，也就“一劳永逸”地不必担心“狐狸的尾巴”被捉，那样的话，贪腐事件、执法者违法事件会大大减少，监管的目的也就达到了。

每一次因怪象屡屡重演而使公众感叹“这些人怎么不长记性”，都在消磨着公众对相关领域改革与发展的信心及耐心，更在消耗着公众对政府的公信力。让官员及执法者“长记性”，必须让所有肇事者付出沉重代价，有“一朝被蛇咬、十年怕井绳”的切肤之痛，让后来者不敢越雷池一步。同时，打掉“保护伞”，斩断关系网。正如对这次河南获嘉交警乱罚款，公安部要求河南省公安机关不仅要严肃追究乱罚款民警的直接责任，还要坚决追究负有领导管理职责、失职失察的上级主管领导的责任，且“不得以辞退协管员等非警务人员逃避、代替究责”——这样的力度能不能让一些人“长记性”呢？