大陆学者：苏贞昌不愿改革 登上“大位”又有何用

民进党内部争议多时的“中国事务委员会”机构设置一事，终于尘埃落定。召集人并不是原先被看好、呼声最高的谢长廷，而是民进党主席苏贞昌。华广网26日刊载中国社会科学院台湾研究所研究员王建民的评论文章指出，这一结果预示着民进党内部以谢长廷为代表的两岸政策开明派、改革派的努力失挫，以苏贞昌为代表的党内当权派、保守派将主导未来党内两岸政策决策大权。

全文摘编如下：

民进党内部争议多时的“中国事务委员会”机构设置一事，终于尘埃落定。召集人并不是原先被看好、呼声最高的谢长廷，而是民进党主席苏贞昌。这一结果预示着民进党内部以谢长廷为代表的两岸政策开明派、改革派的努力失挫，以苏贞昌为代表的党内当权派、保守派将主导未来党内两岸政策决策大权。

民进党内部这一机构设置争议结果的事实证明，民进党转型困难，两岸政策调整维艰。自1999年民进党出台“台湾前途决议文”、实现民进党大转型之后，民进党再也没有成功转型过。近年来，党内多次出现改革声音，呼吁民进党转型，呼吁调整两岸政策，但均不敌党内保守派、强硬派，最后均以失败告终。这次以谢长廷为代表的党内开明派，本想通过两岸政策主张的调整，为民进党的转型与未来发展开创一条新的道路，而且也迈出了重要一步。谢长廷对较具中性与各方较易接受的“宪法共识”进行了新阐述，虽然不承认“九二共识”，但承认有“九二精神”，认为“台湾前途决议文”接受了“宪法一中”。而且，谢长廷亲自访问大陆，受到大陆接待，双方互动良好，受到外界的普遍好评与肯定。然而，谢长廷的大陆之行，获得一片掌声，再次成为海峡两岸明星级的政治人物，而且大有成为民进党内两岸互动开拓者的与主导者之势，似乎“中国事务委员会”召集人一职，非谢长廷莫属。这让一心想参选台湾领导人的苏贞昌很不爽，不愿谢长廷的锋芒担掩盖了自己，不意看到自己在两岸议题上被边缘化，也不愿被视为民进党转型的绊脚石。于是苏贞昌一改对成立“中国事务委员会”的消极态度，转而积极运作，以扭转自己的被动局面。

在使用“中国事务委员会”还是“两岸事务委员会”的名称问题上，党内展开争辩。谢长廷等开明派主张采用“两岸事务委员会”这一较为中性与可行的概念，也是对大陆的一种善意表达，有助于改善民进党与大陆的关系。党内保守派与强硬派则仍坚持使用有突显两岸“一边一国”的“中国事务委员会”。结果，在苏贞昌的主导下，放弃了“两岸事务委员会”这一名称，采用了具有强烈政治色彩与两岸“一边一国”意涵的“中国事务委员会”。尤其是最重要的召集人一职，并没有交给致力于改善民进党与大陆关系、努力推进民进党转型与两岸政策调整的谢长廷，而是由苏贞昌自己出任。这一结果，尽管获得党内激进“台独”势力的肯定，也宣告了谢长廷代表的党内开明派与改革派的一大挫败，也宣告了民进党关闭了两岸政策调整的机会之窗，预示着未来民进党将继续坚持两岸“一边一国”、坚持“反中”与仇视大陆的两岸政策。

谢长廷被排除在党内两岸事务决策核心圈之后，还会继续他的政治追求与努力，会继续宣传他较为理性与务实的两岸政治论述，甚至会经常奔走海峡两岸，展开交流活动，但他对民进党两岸议题决策的影响力大大减弱，甚至被边缘化。这是民进党的一大政治损失，民进党与苏贞昌必将为此付出代价。

苏贞昌主导了党内两岸事务的决策权，屈从于党内激进“台独”势力的压力，两岸政策主张将更保守，更守旧不前。事实上，苏在出任党主席后，除了表示要“面对大陆”之外，没有任何积极、务实与进步的两岸论述与主张，没有对大陆表现出丝毫的善意，“台独”立场非常强硬，“反中”、“辱中”、“仇中”成为他的政策主轴。苏贞昌的一切考虑与思维，从不会从民进党的利益出发，也不会从台湾的整体利益出发，而是如何能让自己顺利参加3年后的台湾地区领导人选举，从而登上权力之巅。选台湾地区领导人已成为苏贞昌唯一的追求与梦想。苏贞昌实现这一梦想的路径，不是建立在他的改革与两岸政策调整之上，而是建立压制党内竞争对手的改革与结盟之上，建立在马英九“执政”困境与国民党内乱的假设之上。然而，苏贞昌每次人算不如天算，曾先后在被看好的情况下败给竞争对手谢长廷与蔡英文，下次能否如愿不得而知。若败，也许就是败在关键的两岸政策问题上。若再次与“大位”争夺擦肩而过，则是苏贞昌的天命。何况，只求“大位”、不愿做事与改革的领导人，登上“大位”，又有何用？苏贞昌到了反省的时刻了！(王建民：中国社会科学院台湾研究所研究员）