安倍的“雄心”只能引人发笑

*《观察者》网站11月24日文章：安倍的“雄心”*2012年9月之前，安倍晋三这个名字给人留下的印象非常淡薄。无论是在中国人还是日本人记忆里，他都不过是个短命首相：前任小泉纯一郎成功稳固的五年任期之后，这位被寄予厚望的接班人上台仅仅一年便被迫称病辞职，其所属的自民党也在执政期间丢盔弃甲，将国会第一大党之名拱手让人。作为政治家，这履历绝对算不上光彩。

然而，就是这个安倍晋三却在今年异军突起，不但赢得自民党党首，更极有希望再度问鼎首相宝座——姑且不论这宝座还当得起多少尊敬，安倍晋三再露头角已是不争的事实，他的高调做派散发出新的政治锋芒。曾经的“虚弱首相”宣称自己早已治愈疾病，堪当大任，为国家继续做出贡献。

“夺回日本”

作为竞选首相的必备功课，安倍晋三也给出了自己的处方：自民党的“政权公约”，即应对众议院大选的竞选纲领。宣布政权公约时，安倍笑着说：“做不到的事情，我们可是不会随便写下来的。”矛头所指，自然是执政三年却连竞选承诺的一半都没有完成的民主党。嘲讽政敌固然容易，安倍晋三本人又在这份共有328项条目的“处方”之中寄托了怎样的雄心壮志呢？

大体而言，这份名为《夺回日本》的政权公约内容可以概括为以下几点：灾后重建、经济复兴、振兴教育、外交（包括国防）建设以及社会保障政策修订。这些本是基本政策论述，但值得注意的是，这几项在日文中的提法都是“再生”，安倍晋三的意图显而易见：一方面显示自民党立志取回政权的立场，一方面也体现出扭转现有政治走向的决心。其中最为突出的一点就是对宪法的改动。

日本战后所推行的《日本国宪法》被称为“和平宪法”，直接依据就是第九条：“日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。”迄今为止，日本政府都将之解释为“否决非自行防卫的战争行为、否决一切的战争行为和战力、保有在防御范围的战力、不承认集体防卫。”

但是，安倍晋三在政权公约中明确承认“实施集体防卫权”的正当性，并提出要将“自卫队”改称“国防军”，且为了强化首相官邸作为“司令塔”的功能，要设置新的“国家安全保障会议”机构，似乎有意将分散过度的权力朝首相手里略作集中。

所谓“名不正则言不顺，言不顺则事不成”，自卫队的名称乃至宪法解释一旦改变，增加军费预算、扩充军备、强化首相职权、修改教科书等问题固然不在话下，即使推出更为保守、更为背离“和平原则”的政策也只是顺水推舟。自民党借钓鱼岛争端而重新鼓吹具有军国主义倾向的右翼思潮，以此作为与民主党相争最大的砝码，而“改宪”则是这种保守姿态的集中体现，因此，将这一条视作安倍政权公约的中心也无不可。

经济软肋

当然，政权公约说到底只是一种竞选语言。即使自民党胜选并正式作为议案提出，能否获得通过十分值得怀疑。连自民党的合作伙伴公明党都已明确提出“不赞成改宪言论”，其他政党更加不会轻易放其一条通路。“不说做不到的事”，这种看似伟大的声明本来就不能当真。

但是，姿态却是必须的。

说到底，抛弃和平原则、抹消日本侵略历史，这些对于自民党而言都不算新鲜论调，安倍本人尚是一介官僚之时，也曾肆无忌惮地将这些内容挂在嘴上，甚至提出要发展小型核武器等。他就任小泉内阁官房长官后，态度便较为收敛；其首相任上更是摆出亲善姿态，也没在任内参拜过靖国神社。当年他这种突变服软的态度曾被人引为笑柄，却也保证中日两国关系相安无事。

现如今，安倍带着他的保守主义论调卷土重来。将他今天的政权公约与2006年那份互相比较，民生与经济问题谈得更为含糊，国家防卫政策的内容却说得更多更激进了——这五年间日本走的是上坡路还是下坡路，而安倍本人经过这些年又是不是有所长进？任谁都能一目了然。

若是安倍晋三能拿出切实可行的民生与经济振兴策略，他一定会将其作为宣传重点——可惜他不能，他的政敌们也都不能。这一点，安倍倒是切实遵守了他那句“不说做不到的事”的宣言。在他们面前都有一个活生生的前车之鉴：以财政大臣之位荣升首相，大打经济牌的野田佳彦还在任上。他不是曾经踌躇满志地要推出特别公债法案，拯救日本经济吗？特别公债法案半途就被敌对政党绑架而无法推行，本人也被卷入政治漩涡，搞得身败名裂，不得善终。

最关键、最棘手的问题是，安倍在经济方面是个外行。作为出身世家的资深政客，他自然深明其中的利害关系。核电、财政赤字、生活保障、美军基地——他知道它们才是国民目光汇聚的焦点，但这些偏偏不是他敢提的。

今年9月在党首战中胜出之后，安倍晋三曾前往其父、原日本外相安倍晋太郎的墓前凭吊。遥想当年，安倍晋三就是作为其父的秘书官而出仕，一步步爬上政界高位。这在日本政坛是默认的惯例，特别是自民党，历来有“门阀”与“世袭”传统，平民出身的政客无法获得派系支持，很难爬到高位。但是换句话说，依仗着家族力量与派系支持才能出头的政客，自然也无法摆脱背后这种巨大势力的影响。

强国梦想

在台上出尽风头的是安倍晋三，在背后布局落子的是党派势力。其间盘根错节的影响远非一般人所能想及。作为一个政治家，他首先要对自己的政治生命负责，其后才是国民利益。

这时候，想要标榜自身、拉开与敌对政党之间的差距，就只有利用民族情绪、强国梦想。这些暧昧虚无的词句，现在就是自民党唯一的凭依——它们至少喊起来很响亮。

就在今天，野田佳彦对自民党政权公约发表评论，批判了“改宪更名”政策，而其中最有力的一句话，大约就是“自民党的这些政策都是给民众画饼充饥罢了”。

别看野田进行施政答辩时吞吞吐吐，这一句批评可谓击中要害。自然，安倍并非无的放矢，饼也不是随便乱画的。保守主义原本就是自民党的本分，民族情绪本来也借着钓鱼岛争端略有抬头。而且在一个消沉的社会里，遥远缥缈的战号声也确实能激励起一点所谓的血性。

当年的日本富得太快，社会脱节无可避免。亲眼目睹战后疮痍之景的老人尚且健在，蜜罐里泡出来的年轻人又已经长大。在这个循规蹈矩而又彬彬有礼的世界里，始终存在着无法相融的鸿沟。长辈怪责青年一代不懂奋斗，小年轻们嫌弃老人成为他们头顶上的障碍——然而有一点却是同样的，那就是对未来的迷茫。

小泉纯一郎卸任已逾六年，他给日本人画就的强国梦想却始终不曾消湮。一年一相的政权更迭，低迷不振的经济局势，这些尚不至于使社会动荡，却在一天天消磨着国民的耐心与希望。日本将要去往何处？——这是最常见诸媒体的一句质问，出现的频率绝对不亚于我们的“这个社会怎么了”。一代代的日本首相排着队被推上实验台，再于仓促的试用期之后被拉下马去。但是那句没有答案的问话，依然无解。

假使安倍晋三上台，他就真的能推行起他的政策，真的能振兴日本吗？看看那份缺乏实质改革内容的政权公约，再看看相互倾轧、瓜分政治力量的日本政坛，事到如今若说还对之抱有真正的期望，那只是引人发笑而已。

不屈不挠地蛰伏过五年时光再度高调出马，安倍确实展现了属于他的“雄心”。可是，在那些越发强硬、越发激昂的呼喝之下，无非是一片激不起回音的空虚。