滥用“幸福”：你的调查不代表我的幸福

幸福话题持续在媒体发酵，全国有100多个城市提出建设“幸福城市”目标。但这一现象，既令人鼓舞，又需谨慎期待。

相比一味追求GDP，关注居民的幸福感固然是一件值得肯定的事情。但随之而来的却是，各大机构纷纷推出的幸福城市排名多如各城市热火朝天的城建工地。据不完全统计，不算地方，目前仅挂“国字号”的“幸福城市”排行榜制作和发布机构，中国就有六七家，另外还有 “十大快乐城市”、“十大宜居城市”、“十大诚信城市” 等数十个榜单，或许，地方只要愿意加入这场评选游戏，落选的可能性都很小。

笔者所在的小城也曾受到过“幸福榜单”的眷顾，去年和今年都曾入选有关机构评选的“中国十大最具幸福感城市（县级市）”榜单。但如此的信息几乎没有上过当地的媒体。或许，政府觉得这不仅是荣誉，更是鞭策；或许也考虑了百姓的感受与反应。过去5年，笔者所在的城市GDP涨了1.8倍，但笔者的工资才涨了不到300元，而这期间的房价涨了几乎一倍。这些年，政府在城市建设和改善民生方面的确作了不少努力，市民的幸福感也在不断增加，但要让人说出“最幸福”来，我觉得还是勉为其难了。

近几年，随着幸福排行榜的搅动，各城市都洋溢着一种“幸福冲动”，空气中扑面而来的热情，表格上官方罗列的数字，似乎都昭示着“幸福”正降临我们的城市。但在热闹的表面下，那些流行的城市病——看病贵、入园难、房价畸高、交通拥堵，城市建设想拆就拆想建就建，重显绩、轻民生等问题，似乎并没有减少。

虽然，公众对“幸福入政绩”充满期待，但在一个一无评选标准，二无监管保障的语境下，各路幸福评选活动难免会沦为“脊梁奖”和官员要求政绩的筹码，公众也难逃“被幸福”命运：在今年中国公共经济研究会发布的排行榜中，合肥排名第一，青岛排在第15；而在中国城市竞争力研究会的榜单中，青岛列第一，合肥仅排名第27。连合肥市民也搞不清自己“到底幸福到了何种程度”。

幸福不是数字游戏和城市施政者的口号，而是市民多样而又独特的心理感受。遗憾的是，一些机构和地方政府，在操控幸福评比的同时，也将公众的感受指标化、标准化甚至给一手包办了。 一些“幸福指数”的测算体系，虽然包含了各大类诸多小项，但看似“完美”的测算数字，主要来自政府的工作数据，而非广泛的民意调查。随之而来的“幸福”数据，能让民众接受么？