台一男子1200万包养44岁舞女 分手讨钱败诉

中新网10月31日电 据台湾《中国时报》报道，台一何姓男子前年在舞厅认识钟女后，以每月10万元(新台币，下同)包养钟某；后来何某指控，钟某以还房贷、还保险公司借款与买汽车等，向他借1200万元不还。但法官认定，何某是为维系长期性交易关系，才给钟某钱，不论金额多少都与诈欺无关，判钟某无罪。

2010年12月间，何某到台中市一家舞厅消费，认识44岁的钟女，两人性交易之后，何某隔年4月开始包养钟女，每月支付10万元，持续到去年10月。但何某事后却控告钟女诈欺，指控钟某欠他1200万元不还。

何某指控，去年8月，钟某说要清偿房贷，向他借500万元，以后会慢慢还；隔月，钟某说要缴保险公司费用，他又提600万元给钟某；十月间，钟某又说要借钱买汽车，他也拿100万元借她。但自十一月起，钟女就拒接他电话，催讨无门，才知受骗。

钟某否认指出，两人有性交易关系，去年5月，她身体不舒服请假在家，何某拿60万元给她当生活费，叫她在家休息，不要去上班；8月间，何某拿300万元给她，叫她去存，9月间，何某又拿200万元给她，叫她拿去存。

钟某反驳，去年10月间，何某不再到家里找她，她问何某为什么？何某说他已另结新欢。钟某的律师也指出，若何男大额借款5、600万元给钟某，却未要求提供担保，显然有违常情，何某是为表现追求婚外情的阔绰，才交付大额现金给她，藉此赢得芳心。

台中地院审酌，何某在侦讯中曾供称，他在去年12月包养同家舞厅的另一名女子，年纪与钟某差不多，他是包养这名女子后，决定与钟女分手并向她要钱。法官认为，何男交钱给钟某，是为维系与钟某长期的性交易关系，不论所给金额究竟多少，钟某并无诈欺。