美媒：中国或许没有美强大 但足以对美反击

日本航空自卫队的F-2战机。

美国《纽约时报》10月24日文章，原题：应对中国的更好方法类似奥巴马和罗姆尼对中国强硬表态的做法并不新鲜。1985年，当日本引起有关美国衰落的担心时，美国财长召集日英法和联邦德国的财长达成使美元贬值的《广场协议》。

这种经济策略极具诱惑，但现在不太可能奏效。上世纪七八十年代，来自苏联的威胁使工业民主国家抱成一团。处于美国核保护伞之下的日本对美言听计从。如今苏联已解体，中国或许没有美国强大，但足以反击美国。

更重要的是，将中国当作被放大的日本进行摆布，并不符合我们的国家利益。其实，这将危及美国的长期核心目标：将中国纳入繁荣、守规矩的民主国家俱乐部。中国经济正急剧趋缓，中共也正经历领导人换届。在这种情况下，美国高调采取强硬立场可能于事无补。

人民币也是错误目标。多年来，中国一直购买大量美元以保持人民币汇率偏低并促进出口。但北京似乎准备做出改变。考虑到物价飞涨因素，2010年中期至今人民币已实际升值15%。北京还在放慢囤积美元的速度，贸易顺差也在锐减。

从某种程度上看，中国对美贸易顺差乃是假象，因为中国装配的出口产品被当作100%的中国产品，未将进口部件计算在内。即便得出汇率操控导致美国贸易逆差的结论，我们也不能责怪中国。彼得森国际经济研究所的约瑟夫·E·加尼翁表示，包括日本、瑞士、韩国在内的20个国家和地区都在压低汇率。

未来几年，中国将继续对美国构成严峻的经济挑战，包括窃取外国知识产权、秘密补贴国内企业和逼迫外企向国内合资企业提供行业秘密等。即便如此，对华强硬仍非最佳解决之道。在不发动贸易战和破坏国家利益的情况下，并非没有应对中国的方法。许多经济学家建议改变世贸组织规则，允许对汇率操纵国进行报复。欧盟或将支持此类改变。有关国家可以自愿组成非汇率操纵国俱乐部，对不愿加入的国家使用胡萝卜和大棒并举的方式进行施压。

采取多边措施也很有可能胜过其他糟糕政策。奥巴马或许在大选期间对中国放狠话，但他的接触政策说明其已意识到这一点。奥巴马政府将中国不公平做法诉诸世贸组织的策略，也许比采取缺乏法理依据的单方面行动更有效。（作者爱德华多·波特，王会聪译）