西方恐华者：中国大谈和平崛起却想占领全世界

美媒认为中国懂得如何与亚洲邻国相处。

美国彭博社10月15日文章，原题：亚洲明白如何与崛起的中国相处在赴印度尼西亚行前，我读到印尼《雅加达邮报》编辑迈雅塔玛 苏瑞奥迪宁（Meidyatama Suryodiningrat）的一篇文章，他在文章中抗议奥巴马政权对亚洲的中心构想，无异于拉拢中国的邻国，对华发动冷战。

该文章表示，美国在亚洲的经济目的及其遏制中国的企图都应受到质疑。“美国只是假惺惺地大谈其民主价值，以促进其在亚洲新兴经济体（如蒙古）的商业利益。”

苏瑞奥迪宁指出，东南亚自古就开始于中国打交道，并一直能够坚持不屈。

这样的想法与许多亚洲人对美国在太平洋主张的评论不同。这种想法在呼唤一个早于现代的，未经西方权力政治污染的亚洲，这听起来很浪漫，甚至有些沙文主义色彩。

不过，西方的观点同样狭隘，他们认为中国的邻国饱受中国的欺凌，而投向美国寻求帮助，中国远非国际体系中的负责任大国。

对于更极端的西方“恐华”者来说，中国始终在编造假象，一面大谈其和平崛起，一面准备占领整个世界。如美国众议院近日做的那样，将华为等中国跨国企业视作特洛伊木马。

这样的假想忽视了一个事实，那就是与历史上的诸多崛起大国（英国、法国、苏联和美国）不同，中国实际上从未有过武装干涉遥远他国的记录。

在过去数世纪的历史上，中国作为东亚大国在处理与邻国关系中也表明，中国、朝鲜、越南、日本这样的大国之间相对很少兵戎相见。

尽管中国曾与其西方与北方的游牧族群发生多次战争，但与欧洲版图持续甚至剧烈变动的情况不同，朝鲜、日本、越南等中国的邻国却在长达700年的时间里，维持着大致稳定的边界。即使曾出现过中国出兵邻国的情况，例如，中国在16世纪出兵朝鲜抗击日本的侵略，但这未能导致中国在国外驻留军事力量。

中国曾不仅曾作为亚洲的“希腊”，向外传播儒家思想，它还是整个贸易、外交网络的中心。中国的经济在亚洲出于中心地位，而海外华商之后也在东南亚的经济发展中起着至关重要的作用。

通过承认中国的宗主地位，中国的邻国在经济上，同时也在政治上获益。与欧洲的方式不同，他们并非通过组建同盟寻求权力的平衡。

现今，多灾多难的中国已然和平崛起，同时它的邻国也经历了大转型。亚洲开始返回欧洲入侵之前的样子：在一个庞大的区域中，中国作为中心，各国互相贸易。

鉴于此，通过军事手段制衡中国的企图，看上去颇像冷战时期美国的智囊们为了证明自己还有点用处而提出的妄想。

《雅加达邮报》的文章说的没错，美国若尝试将一个互相依存的亚洲转变为一个以敌友划界的竞技场，那么这一努力将是毫无意义的，而只会适得其反。