华为中兴美国市场遭“诽谤” 中兴回应称影响不大

分析师表示，中国通信行业进入国际市场遭遇打击是很正常的事，企业应该持续坚持产品研发、技术提升，保持竞争实力

本报见习记者 陈妍妍

北京时间9日晚间，中兴通讯董事会就美国众议院情报常设特别委员会的调查报告发表公告称：“本公司在美国市场的运营商网络产品销售收入占本公司总体销售收入比例较小，因此，本次调查结果不会对本公司当期财务状况及经营成果造成重大不利影响。”

美国众议院情报委员会针对华为和中兴的调查从2011年2月开始。尽管华为、中兴都明确否认任何间谍行为，美国政府得到的结论仍是带有“怀疑”，认为华为和中兴可能为中国的间谍活动以及网络窃取提供帮助。

近日，美国众议院情报委员会公布了对华为和中兴通讯为期近1年的调查结果，认为上述两家公司在美国拓展业务“对美国国家安全构成威胁”，但报告没有给出具体证据。对此，华为和中兴公司相继发表声明予以否认。

“间谍”活动技术上行不通

关于华为、中兴对美国网络安全的“威胁论”、“间谍说”，不少分析人士认为美国政府在其调查报告中没有提供有效证据，而是充斥大量谣言与猜测，缺乏事实根据，指控子虚乌有。

中投顾问IT行业研究员李方庭告诉《证券日报》记者：“一方面，报告指华为并未积极配合调查与事实不符合，华为已提供大量的文档，包括销售数据、资金来源、财务运作等，同时众议院情报委员会委员也检查了华为的研发、生产基地；另一方面，报告只指出华为产品"涉嫌为中国间谍活动提供便利"，但没有确凿的实在证据，只是猜测，并不能站得住脚。”

而从技术上，美国政府的质疑说更不具有说服力。李方庭认为：“怀疑华为、中兴威胁美国网络安全，几乎是胡言乱语。ICT技术上，美国远比中国强大，华为、中兴出现威胁美国通信安全的行为并不能完全瞒过美国"法眼"。美国此番言论，是贸易保护主义在作怪，在无法用技术、专利阻挡中国企业的时候，“国家安全"就被抛出来了。 ”

进入美国市场面临多重阻力

自1987年成立以来，华为在20多年的时间里开拓了全球140多个国家的电信业务，服务全球 1/3的人口。目前，美国尽管是全球最大的单一电信市场，但同时也是华为唯一未能攻克的主流电信市场。

为什么唯独美国市场百般阻挠？华为内部员工表示，在欧洲市场，华为也有主要竞争对手，例如爱立信，但是在竞标时，华为凭借产品相关技术的高性能屡屡胜出。在美国，华为之所以屡遭阻挠，可能更多的是国家策略问题。

去年，欧洲等地区整体经济的低迷导致其电信运营商处于兼并整合期，由此导致整体资本开支低于年初预期，预计今年全球的资本开支很难达到原先5-7%增长的普遍预期。“通信行业发展到了目前这个状况，如果根据市场优胜劣汰的话，自然情况下能保留三家。中国企业在技术上是没有问题的，这个时候，美国政府利用政治手段来保护本土企业的目的是显而易见的。”湘财证券通信行业分析师周明巍告诉《证券日报》记者。

以阿朗为例，由于政治性的庇护，去年阿朗在美国市场获得了接近一半的4G 移动通信LTE 网络的市场份额，从而在去年获得了首次盈利。“目前五大通信设备商为爱立信、华为、诺西、阿郎、中兴。而依据"三的法则”，如果排除政府过度干预，在自然竞争的情景下，3 家最重要的企业占据70-90%的市场份额，并获得行业大部分利润将是市场理性的选择。从业绩表现来看，去年要不是美国政府帮了阿郎一把，阿郎就有可能被挤出通信市场。”周明巍表示。

未来或可考虑合作共赢

湘财证券通信行业分析师周明巍认为：“对华为、中兴而言，两家公司在美国市场的业务本来就少，盈利占比很小，因此短期内对业绩应该影响不大。相反，对中国企业有一个利好的信息是，此次"共患难"的经历，有可能会改善华为、中兴在国际市场上的竞争关系，如果两家企业在国际市场上增进合作，可能会更好。”

对于中国通信企业未来在国际市场该怎么走，中投顾问IT行业研究员李方庭表示：“中国通信行业进入国际市场遭遇打击是很正常的事，企业不应大惊小怪，惊慌失措。国外的阻挠一方面出于对中国企业的提防心；另一方面是贸易保护主义在作怪。我国企业应该持续坚持产品研发、技术提升，保持竞争实力，并积极游说以摆脱嫌疑、较少猜忌，只有这样，才能在国际竞争中站稳脚跟。”