专家：美撒泼耍悍匪逻辑 脏水最终泼向自己

10月8日，美国众议院情报委员会公布了对华为和中兴的调查报告，认定这两家公司对美国安全构成“潜在”威胁，并提出7项建议，包括将华为和中兴排除在美国电信设备采购项目之外，美国外国投资委员会阻止其在美所有并购等。根据何在？该委员会列出了12项“罪名”，例如华为“未能提供足够的信息解释清楚”，“未能提供文件使情报委员会信服”。至于华为和中兴对美国“构成安全威胁”的确切证据，报告举不出，但结论却已经作出。这样泼脏水之举，算是“调查报告”吗？

常识告诉我们，任何一份报告，必须列举翔实、无可辩驳的系统事实及所有事实之间的本质联系。美国众议院情报委员会却像是一个泼妇，非但不讲理，反而是倒过来做事。结论在调查之前就有了，即对美国安全“构成潜在的威胁”。调查过程不过是要华为和中兴举证“洗清”，这是号称法治国家的美国吗？这分别是指鹿为马的悍匪逻辑嘛。

这使人回想起1999年笔者在中国驻旧金山总领馆工作期间，美国参议院曾提出的《考克斯报告》。报告指责中国“窃取”美国核机密。“可能流向了中国”只是猜测、推想，但结论就做出了。

从《考克斯报告》到情报委员会报告，我们可以发现美国国会某些人对中国和中国企业的思维是有罪推论。首先就认为你是有罪的。然后让你举证洗清。不管怎么洗，他还是认为你有罪。美国法律不是无罪推论法吗？一个人在证明有罪之前是无罪的。美国人对自己适用，为什么对中国却不适用？我们可以理直气壮地要求情报委员会举出“令人信服”的充足证据，证明华为和中兴在哪一点上“威胁”了美国国家安全，以及如何“威胁”的。如果做不到，结论必须收回。

美国国会那些人长期以来对中国和中国企业实行“有罪”推论，说明他们内心的脆弱与敏感，以及在战略上视中国为潜在敌人的意识。美国不是反复强调要增进与中国的“战略互信”吗？但美国众院情报委员会这个报告，非但没有一点战略互信的影子，反而是再次暴露了自己的小人本色。

中美两国的关系是平等关系，不是一方央求另一方的关系。我们决不能容忍美国少数政客的无理攻击和诬蔑。美国众议院应当明白，他们如此肆无忌惮地、对中国企业做莫须有诽谤，中国完全有实力、也有道义搞对等待遇，对一些美国企业玩不信任的游戏，也事先定好对中国安全“构成潜在威胁”的结论，然后阻止其在中国销售产品和投资并购。要知道美国企业在华利益，可远比中国企业在美要多得多。有理由相信，美国这样做，肯定损害中美两国正常经贸关系，最终会危及美国企业利益。对华为和中兴的这盆脏水，美国肯定会自己承受。这是中国社会对美国众议院的警告。▲（作者是中国国际贸易学会中美欧研究中心共同主任）