台湾一案件撞瘫人无罪免赔 民众讽：要法院何用

中新网10月10日电 据台湾《苹果日报》报道，2005年3月7日下午，王铭麟(当时30岁)在高雄市中山四路骑，摩托车直行时，与对向一辆要左转往金福路口的自小客车发生车祸，王男人车倒地，送医后四肢瘫痪，自小客上的两人是时任阳明海运协理的叶陈辉与其部属、襄理陈奕政。事发后陈立即报警，并坦承是驾驶，不久即被依过失重伤害罪起诉。

因证人指证叶陈辉是肇事者，民事一审法官判叶赔偿1744万元(新台币，下同)；但民事二审法官却认定，陈奕政才是驾驶，9日改判家属败诉。两人均无罪定谳。

但刑事一审结案前，曾目击车祸的小货车驾驶黄光辉及义交戴发钰到庭指认，指事发时坐在副驾驶座的叶男其实才是驾驶，高雄地院未采信，仍判陈男6月徒刑；上诉后，高雄高分院认为证人证词可信，叶男才是驾驶，改判陈男无罪定谳。

王家改控告叶男涉过失重伤害，并告陈男涉顶替，还对叶男求偿，一审判叶男与阳明海运须连带赔偿1744万元。刑事部分，2人被起诉后，高雄地院又认为证人证词疑点重重，如戴发鈺在事发后未在第一时间指陈男非驾驶，而是2年后作证时才改口，另名证人黄光辉则是连肇事车是黑色或浅蓝色都说不清楚，加上陈男自始承认驾车，与叶男都通过测谎，法院因此认定驾驶是陈男，叶男既非驾驶人就无刑责，陈男也不涉顶替罪，判两人无罪，高雄高分院今年1月维持无罪定谳。

二审民事法官也认为，证人指证有多处重大瑕疵，本案是证人指认错误，驾驶应是陈奕政而非叶陈辉，阳明海运也毋须负责，改判王家败诉。

王母9日说，车上只有2个人，2人都判无罪，“难道车子是幽灵车，会自己跑吗？到底我们的法院出了什么问题？”

民间版江国庆案

曾替家属召开记者会的“立委”黄伟哲9日无奈地说：“这是典型的司法官僚杀人，民间版的江国庆案！”司改会执行长林峰正说：“虽然案件依法审判，但结果却完全不合逻辑，司法当然该受批评。”民众洪先生说：“太扯了吧！只有两个人在车上，不是A就是B，二选一的问题，对法官来说有这么难吗？”

律师林冈辉说，法官是依证据办案，并无枉法裁判，家属恐难求偿。