评论：美不会冒两败俱伤的风险对华极端强硬

原标题：美国总统候选人反华言论

美国总统大选已经进入最关键时期，10月美国总统奥巴马与共和党总统候选人罗姆尼的表现好坏，是否会有“10月惊奇”发生，将最终决定谁会胜选。尽管双方在竞选中竞相抨击中国，但这并不完全反映未来美国对华政策的基调。

大选形势非常胶着

继美国共和党与民主党先后于8月下旬召开党的代表大会后，奥巴马与罗姆尼将于10月3日在丹佛大学举行首场辩论，这将是双方关键的一场直接交锋，对是否能拉开与对方的民意支持差距具有重要意义。

目前奥巴马与罗姆尼的民意支持率交替领先，大选局势非常胶着。据美国著名民调公司盖洛普的最新民调显示，在两党大会结束后，罗姆尼在美国选民中的支持率为46%，低于奥巴马的47%；而在共和党大会前的8月24日至27日，罗姆尼在选民中的支持率为47%，领先奥巴马的46%。

民调显示，双方在不同的选民群体中各有领先优势。奥巴马在非裔选民（94%对0%）、拉美裔选民、35岁以下选民（52%对41%）及女性选民（51%对41%）上大幅领先对手罗姆尼；而罗姆尼则在白人选民（53%领先40%）、农村选民（47%对38%）及年长者（49%对41%）选民中拥有优势。

在“烧钱”的美国总统大选中，候选人的筹款能力也是决定大选结果的最重要原因。从过去几个月情况来看，罗姆尼阵营在筹款能力上稍强于奥巴马团队，但这一差距正在缩小。

5月，罗姆尼筹款为7680万美元，奥巴马阵营为6000万美元；6月，罗姆尼阵营筹得1.06亿美元，奥巴马阵营为7100万美元；7月，罗姆尼阵营获得1.01亿美元捐款，奥巴马阵营是7500万美元。不过，8月奥巴马阵营筹款额达到1.14亿美元，首次超过罗姆尼阵营。有分析人士认为，奥巴马团队对于资金的使用比罗姆尼阵营要高效、灵活，这在一定程度上弥补了双方竞选资金的差距。

双方各防“十月惊奇”

10月转眼就到，而11月总统大选前的一个月对两党总统候选人可谓至关重要。美国大选历来有“十月惊奇”的说法，意指10月的突发事件往往会出其不意地干扰大选“临门一脚”。2008年10月前，共和党总统候选人麦凯恩形势曾经一片大好，但随着10月雷曼兄弟公司破产触发金融危机，麦凯恩最终惨败给奥巴马。

在今年的大选议题中，美国国内经济已经成为双方最关注的焦点议题。目前美国经济形势依然严峻，失业率仍然在8%左右的历史高位上，近期的经济评估以及美国选民对候选人未来经济政策的依赖度，将是今年大选的决定因素之一。

美国竞选专家普遍分析认为，在下月举办的数场候选人直接辩论中，罗姆尼将猛攻奥巴马执政近4年来的经济政策，认为奥巴马4年来在就业、经济增长上没什么建树。而奥巴马政府则在9月13日急于推出了第三轮量化宽松货币政策，希望通过增加货币流动性，来刺激经济增长和就业率。

不过，罗姆尼在9月的两次“重大言行失误”，给奥巴马攻击罗姆尼提供了口实：一次失误是在上周美国驻利比亚领馆遇袭、大使身亡后，罗姆尼召开记者会批评总统奥巴马向伊斯兰世界道歉，显示他的“软弱无能”、“无力保护美国驻外机构”、“助长当地示威抗议浪潮”，结果适得其反，罗姆尼被指言论不合时宜，借机捞取竞选资本，政治投机的意图明显；另一次失误是17日罗姆尼在募款会上的“私下讲话”攻击美国低出入群体，他说在所有支持奥巴马的选民中有47%的人没有缴税，但却自认为“他们有权享受健康保险、食物、住房，或其他可以想得到的服务”。罗姆尼说，他不会“担心这些人”，因为他永远无法说服他们“为照顾自己的生活担起个人责任”。这一言论直接得罪了全美近一半的选民。

在双方斗争越来越尖锐、指责对方的言辞日渐激烈的同时，临近10月，双方竞选团队也高度紧张，随时准备应对突发状况，避免“十月惊奇”给自己造成重大影响。

“敲打中国不会犯错”

美国总统大选中总是有“涉华因子”。每到总统大选季，“中国”总是成为政客们转移矛盾的重大目标，尤其是近年来中国经济迅速增长，综合国力迅速提高的情况下，“反华”、“防华”言论此起彼伏。美国《华盛顿邮报》近日载文指出，美国政治中存在一条铁律：敲打中国不会犯错。

如果说今年涉华论调与以往有所不同，主要是在对华批评的重点是在经济议题上，而不像以往集中于外交、安全方面。主要原因是美国经济形势低迷、就业形势不佳，第二大经济体中国成为美国经济不振的最大替罪羊。

此间媒体普遍报道认为，罗姆尼对华更为强硬，言辞更为激烈。最著名的言辞是“上任第一天就要给中国贴上‘汇率操纵国’的标签”；对“中国采取的‘欺诈性’贸易政策”要进行制裁；“中国导致美国大量失业”等。当然，奥巴马也不甘落后，17日，他宣布将中国补贴汽车产业的问题诉诸世界贸易组织，表示要“用实际行动”阻止中国的“不公平贸易”。

不过，不少中国问题专家认为，竞争期间总统候选人的对华言论，从某种意义上来说，并不完全代表其执政后的对华政策。尽管奥巴马对华言辞不如罗姆尼强硬，但奥巴马执政期间对华采取针对中国的贸易救济措施不比上一任共和党政府少；奥巴马政府“重返亚洲政策”也给中美制造了大量的摩擦；而本届奥巴马政府对台军售总额达到122.52亿美元，超过中美1979年建交以来历届美国政府同期对台军售总额。

无论奥巴马还是罗姆尼在11月胜选，可以预见到的是，美国“重返亚洲”的战略趋势不会改变，随着中美实力的相对缩小，中美摩擦也将成为常态。不过，在中美高度相互依存的今天，对华“遏制”政策不现实也不会有市场。无论候选人在竞选时如何抨击中国，中国经济增长和庞大的市场仍然是美国提振经济、改善就业最重要的动力之一，执政后谁也不会甘冒中美两败俱伤的风险，对华执行极端的强硬政策。

本报华盛顿9月21日电