海南椰岛与媒体对垒“关联交易” 谁在造假？

中国资本证券网 王强

一场媒体与上市公司的对垒正在上演。

9月13日，《第一财经日报》发表了题为《董事长之弟巨额欠款纠纷扯出的秘密海南椰岛的“兄弟联”生意》的文章，对海南椰岛（600238.SH）涉嫌隐瞒关联交易一事进行了报道。

9月13日，海南椰岛股价收于8.37元/股，重挫6.06%。

而目前，双方都声称拥有盖章的工商资料，但内容却大相径庭，究竟谁在说谎？

双方均拿到盖章工商资料

谁真谁假？

海南椰岛主营医疗保健品、粮食、酒精灯产品的生产和销售，公司董事长是张春昌，而此次海南椰岛遇到的麻烦正与张春昌的弟弟张春田密切相关。

海南圣泰贸易有限公司（以下简称，圣泰贸易）自2010年起成为海南椰岛前五大客户，2010年、2011年，圣泰贸易分别为海南椰岛贡献8766.24万元、16035.98万元的营业收入，连续位列上市公司第二大客户；2012年中期，圣泰贸易为海南椰岛贡献营业收入8774.18万元，位列上市公司第一大客户，并且，圣泰贸易所贡献的营业收入占海南椰岛2012年上半年贸易类收入的100%。

公开资料显示，圣泰贸易成立于2001年，注册资本为100万元，主营甲醇、乙醇、建材等产品的销售。

为何一家注册资本仅100万元的小企业竟然能成为上市公司海南椰岛的第一大客户，且半年走出流水8774万元？

这就牵涉到了张春田，据《第一财经日报》报道，“早在2002年3月11日，张春田就取代王业锋成为圣泰贸易法定代表人，双方于次年9月17日完成股权转让交易，张春田成为圣泰贸易控股股东，持有50%公司股份。2011年3月16日，张春田在公司做起‘隐形人’，把法定代表人交给一个叫董东的人担任。今年6月25日，公司法定代表人再次变更，商道船务股东之一孙艳秋取代了董东。”

对于上述报道，海南椰岛很快进行了回击。

9月15日，海南椰岛发布澄清公告称，根据圣泰贸易提供的声明和相关资料，可证明这家公司与我公司无关联关系，我公司与圣泰贸易之间的贸易属于正常的业务往来，不存在关联交易。

对此，海南椰岛一位工作人员9月17日向中国资本证券网表示，我们得到的工商局盖章的工商资料显示，张春田既不在该公司任职，也不持股。

那么，海南椰岛是直接从工商局拿到的圣泰贸易的工商资料吗？

上述工作人员却表示，是我们责成圣泰贸易去工商局拿的。

9月17日，浙江裕丰律师事务所厉健向中国资本证券网表示，这个事件的关键是，《第一财经日报》所披露的张春田控股圣泰贸易50%股权是否属实，如果确有其事，海南椰岛的澄清则站不住脚；另外，海南椰岛既然表示圣泰贸易已经提供了声明和相关资料，应该向投资者公布，否则凭空说话，可信度很低。

对此，海南椰岛上述工作人员表示，这个没有必要披露吧，我们已经报给监管机构核实过了。

然而，中国资本证券网获悉，《第一财经日报》记者也表示；“拿到的是当地工商局盖章的资料，是去海口下边的一个区，圣泰贸易的注册地拿到的资料。资料显示，张春田出资50万，其他两自然人分别出资25万，张春田为控股股东。”

双方都拿到了盖章的工商资料，但资料显示的内容却大为不同，孰真孰假？

曾隐瞒关联交易

欠款方不还钱下落不明？

市场和投资者非常关注海南椰岛是否隐瞒了关联交易的一个主要原因即是，公司曾经隐瞒过关联方和关联交易，并且受累于此。

海南椰岛2012年中报应收账款前五名单位科目显示，截至2012年中期北京京椰岛商贸有限公司（以下简称，京椰岛）欠公司1872.05万元，欠款时间为2-3年和3年以上。

2009年3月，海南椰岛发布整改报告称，京椰岛与公司有业务往来，该公司股东邹孝英（持股50%）与公司时任及现任董事谢德全为配偶关系，公司未公开披露与该公司的关联关系。

2009年4月，谢德全辞去海南椰岛董事一职，2009年，海南椰岛与京椰岛的关联交易大幅减少，2010年，海南椰岛向京椰岛提起诉讼，2011年6月，北京市门头沟法院执行裁定书显示，京椰岛及邹孝英下落不明，银行账户内仅有少量存款，名下无房产、股权等可供执行财产。

因此，海南椰岛根据账龄逐年核销京椰岛所欠账款。

现在历史惊人再现，张春昌2008年进入上市公司，之后公司与圣泰贸易的交易逐年发生、急剧扩大，到了2012年中期圣泰贸易已成为上市公司的第一大客户。

圣泰贸易是否由张春田控制？海南椰岛是否会再次重蹈覆辙？中国资本证券网将持续关注。

(王强)