美媒：李登辉“出让”钓鱼岛是台湾人的悲哀

【环球网综合报道】李登辉日前再次对媒体公开表示“钓鱼岛一直都是日本的”，他还否定日本在中日甲午战争后“侵占钓鱼岛”的事实，美国中文媒体《世界日报》分析认为，就李登辉的成长历程可谓是“后殖民的反面写照”，非仅未能反省自身的矛盾和困境，且诅咒自身的文化母体。不仅是李登辉一人，台籍且曾接受日本“皇民化”的台籍精英在战后看似备尝文化失语症的痛苦，实为意图从政治上恢复“皇民化”的既得利益而未遂，而这也是早期“台独”的渊薮，甘为日本的扈从犹不知耻。

文章说，李登辉的最高职务曾经是“中华民国总统”，前后掌政12年，大肆操弄民粹和台湾主体性；但又一再表示“钓鱼岛主权归属日本”，台湾只能和日本谈谈渔权。这是一个很矛盾的论述，在缺乏主权的情况下，何来渔权可言，面对急于向外扩张的日本，李登辉的谰言若非痴人说梦就是欺人之谈。

文章认为，马英九今天愿意和日本谈渔权的论据，完全建立在主权不可退让的前提下。可以搁置争议，但不可中断对主权和渔权的主张或任意截断。李登辉身为绿营或说主张“台独”论述的前领导人，所以一再释放出彻底倒向日本的言论，或可谓这才真是李登辉定义的“台湾人的悲哀”。在认同上无所归属的游魂，只能换得无止境的悲哀。

文章分析，李登辉以提问的方式质疑，“台湾什么时候跟日本打仗得到了钓鱼岛？”其所反映的历史认知和判断根本就是胡说八道，甚且是反历史，故意抹灭史实的痞子语言。同理，台湾什么时候和日本打仗了，居然可以摆脱日本的殖民统治；台湾回归祖国，在李登辉眼中竟是“台湾人的悲哀”，论其心境和动机，其言其行又岂止可诛。

李登辉放言“钓鱼岛就是日本的领土”是一回事；从而推论“日本绝对不要对故弄玄虚的中华帝国做出让步”，又是另一回事。合而观之，李登辉的意图更赤裸裸地藉由钓鱼岛妖魔化自己的母国。日本出了石原慎太郎发动购岛民粹，那是为儿子石原伸晃争逐自民党党魁开道，李登辉又为什么呢？“台独”遭断后的绝望，难道不更悲哀吗？

文章指出，“钓鱼岛是日本人的潜台词”，李登辉意在提醒绿营支持者，“台湾以前也是日本的殖民地”。这就注定李登辉者流，必要摆脱个人出身，献媚于“殖民主子”。至于日本殖民台湾加诸台湾人的种种罪行，皆可遗忘。

李登辉向来以“知日、亲日”傲视台籍精英，但新一代的知日精英根本就看穿了李登辉的落伍和无知。东海大学日本区域研究执行长陈永峰即指出，钓鱼岛列岛共有5个小岛，日本政府“买下”的只有3小岛，另有两小岛官方文书中依然以赤尾屿和黄尾屿称呼，且还是美国海军的轰炸靶场，根本由不得日本政府拿来做买卖，又何来钓鱼岛主权和领土可言。

美军所以仍拥有钓鱼岛靶场，当然是沿自二战后的战胜国优势。若以日本降书和国土处分论，日本战后还能拥有的只能是本土四岛。美国未经联合国以及当事国同意强行将琉球诸岛的行政权交付日本根本是霸权行为。同时可以看出美国作为霸权，根本还在钓鱼岛现场，还在操弄。令人发噱的是李登辉者流又何尝从人道和尊重本土文化观点声援过琉球独立运动，其为假性“台独”甘为殖民扈从的心态在此可谓不证自明。

文章最后说，钓鱼岛主权争执在岛内原应属于蓝绿同心的大事，但民进党高层从苏贞昌、谢长廷到蔡英文皆对李登辉的论述噤声，对同党籍的宜兰县长林聪贤宣称钓鱼岛“自古为中国领土”也不知如何接腔，反过来批评马英九的主权宣示。在显示“台独”缺乏自主性和主体论述的虚弱本质。所以犹抱琵琶者，盖犹期待美日右派能明里暗里为“台独”撑腰。

李登辉的谰言完全不重要，李登辉也无权“出让”钓鱼岛；但正可检验台湾内部对钓鱼岛认知的分歧，也可检验谁在“出卖钓鱼岛、谁在出卖台湾”。“台湾人的悲哀”若不是虚构的，那就是从李登辉“出让”钓鱼岛来的。