瓮安废墟，埋着一份集体的账单

4年前，贵州瓮安县城，一名女中学生意外溺水死亡引发了打、砸、抢、烧恶性群体事件，愤怒的人群、熊熊的烈火，彻底烧毁了曾经矗立在这里的县委大楼，震惊全国。

这是昨天新华社《“废墟”之上“警钟”长鸣》报道中的一段描述。报道说，瓮安县委决定将被毁的“县委大楼遗迹”保留，并在旁边建立“警示教育馆”，时刻警醒所有党员干部，永远也不能忘记惨痛教训、一刻也不能丢弃根本宗旨。

4年前的瓮安事件之初，当地群众被“不明真相”，外界不明真相，只是大体知道，那时候的瓮安不安，传言众多。今天的这句“震惊全国”告诉了人们，当时的事件闹得不是一般的大，要不，瓮安不会感觉这么痛，就不会把这遗迹，像圆明园那样保留下来，警醒后人。正如报道中所述，“大火，成为瓮安干部、群众无法抹去的“黑色记忆”；大火，更让瓮安的共产党人警醒！”

瓮安之痛，不仅是官之痛，更是民心之痛。而痛的代价，于官来说，是因为丢了根本宗旨，连带着丢了乌纱官帽。但对于民来说，却是丢了生之存之的信仰，甚至流了鲜血，搭上了卿卿性命。面对这些废墟残垣，瓮安今后的历任掌权者，都应该扪心自问——我究竟应该为谁而痛？

将这片废墟留下来示人，瓮安人需要一番彻悟过后直面百姓的勇气。那是一面镜子，镜中留下了某些官员因为脱离群众而伤害了群众身心的耻辱形象。对于民众来说，这面镜子，却是一双睁大着的监督的眼睛，它看着瓮安以后的官员，对他们是不是能够付出真心。

瓮安之痛，不应该仅仅是瓮安一地之痛，一地之黑色记忆。4年以来，类似于瓮安因社会矛盾激化而引发的群体性事件时有发生。仅今年，四川什邡、江苏启东等地，都相继发生过当地群众与政府部门之间的群体性冲突事件。这些事件的背后，都暴露出当地一些官员决策时脱离群众，导致民众积怨日益加深的背景，教训同样十分深刻。

瓮安事件后，曾三次向群众道歉的时任贵州省委书记石宗源表示，过去一遇到群体性事件，就说什么“不明真相的群众”、“少数坏人煽动”、“不法行为”，基本上就是这么个公式。“要打破这个公式，事实是怎么样就是怎么样，谁该负责谁就负责。”石宗源这番话，我理解，在对待百姓问题上，至少包含了两层意思：一，不要高高在上糊弄百姓。二，谁糊弄了百姓，谁就要为后果埋单。

瓮安留下的废墟，是官员为伤害百姓造成的后果，埋下的一份账单。这份账单，对于官员个人来说，只是仕途的长短。但对于百姓来说，却是集体的身家性命，是百姓对执政者信誉度，在内心深处所做的加法或者减法。

水能载舟，亦能覆舟。瓮安的这份账单，应该作为中国所有官员集体的账单，作为中国所有官员集体的黑色记忆来看待。如果停留在瓮安，停留在杀鸡儆猴的层面上，废墟留下的积极意义，是有限的。