外媒：中美巨轮若相撞谁也不能保证哪艘先沉

新加坡联合早报网9月5日文章，原题：美国能否用“巧实力”“平衡”中国？ 希拉里2009年1月上任国务卿，至今已访百国之多，所到之处，善影射或公开指责中国。作为掌管外交政策制定和执行的国务卿总拿中国说事，代表美国当前对华的焦虑和误判。焦虑来自于奥巴马政府担心中国在全球范围内向美国的领导地位发起挑战。希拉里在就任国务卿伊始提出要用“巧实力”，即在硬实力下降时，使用威胁、诱惑或补偿、吸引和合作手段维系其全球领导地位。国防部长帕内塔今年6月在新加坡提出“再平衡”。“巧实力”+“再平衡”构成近年美国亚太政策的主体。

平衡谁？从近期看，目标显然对准中国。用什么手段来平衡？一是利用仍保持优势的军事力量，在中国周边安营扎寨，在东南亚地区先后与菲律宾、新加坡、越南和泰国等国家达成使用军事基地或设施的协定或意向；把先进武器装备配置到中国家门口；增加与有关国家联合军演习频率。二是利用亚太地区与中国旧有领土、岛屿、领海纠纷的国家牵制中国。钓鱼岛和南中国海相关岛屿矛盾突起均与美国用“巧实力”来“再平衡”中国有关。三是高举美国价值观，在中国周边鼓吹民主、良政、人权，建立拥护美国的价值共同体，在价值观上孤立中国。

2012年，美国用“巧实力”“再平衡”的力度明显加大，结果并不如期。表面看，由于美国插手，亚太已形成围堵中国的大格局，然而，美国用“巧实力”“再平衡”的效果并未如美国所愿。钓鱼岛争端升级确牵扯中日政府精力，双方打口水战，召见外交官员，但仅此而已。中日双方争吵并没影响两国经贸往来。中国海关总署1至7月统计，中国对日本出口居美国和中国香港之后达863亿美元，同比增长6.7%，7月中国从日本进口达162.4亿美元，同比增长0.6%。4月以来，中日达成货币直接结算协定，受此影响的包括美国。据认为，实现中日货币直接结算后，美国每年将失去20至30亿美元收益。端走美国饭碗，它当然要焦急和不安。

美国是否拥有“硬实力”和“巧实力”平衡中国，却成问题：第一，美国仅靠自身现有硬实力难以达成平衡，更多是说的多，做的少；第二，亚太地区还没形成两个对立阵营，让美国可压一边打另一边；第三，相关国家不可能响应美国号召去平衡大国，包括东盟国家，它们都采取二元外交，即经贸靠中国，安全靠美国；第四，经济全球化日益加深，国际关系不可能为局部领土纠纷与矛盾所绑架。任何有头脑的领导人都不会清谈民主、人权、价值观，而不考虑百姓民生；第五，实力增长让任何想打中国主意的国家都要掂量其分量。同样是岛屿争端，日本对韩国召回大使，又中止高官互访，但对俄罗斯并没任何实质动作，这其中，国家实力是关键。

唯一出路就是放下焦虑与不安，放下想与中国对抗的思维模式，和崛起中国沟通，各表自己关切，而不是处处用“巧实力”“再平衡”中国，把美国外交带入歧途。美国有识之士已指出，中美直接对抗将是灾难性的，不仅危及亚太，且会波及全球，这不是耸人说法，因为两艘巨轮相撞，谁也不能保证哪一艘先沉。