学者：台湾拒与大陆联手保钓的缘由何在？

【环球网综合报道】香港中评社发表学者文章，解释台湾在钓鱼岛问题中的态度。文章如下：

连日来，在香港保钓人士强势与执意登岛的情势下，钓鱼岛争端再次被推向了风口浪尖，备受关注。虽然各方对此众说纷纭、莫衷一是，但总体而言至少应包括两个方面的影响：一是给所谓保钓力量重振了信心、鼓舞了气势；另一方面却给东亚地区带来了严重的安全隐患，钓鱼岛争端愈演愈烈，冲突不断升级，关系日益紧张。那么，在大陆、台湾与日本三方博弈中，如何借助一切有利因素将此争端和平化解。有部分人士，不仅支援声势浩大的反日游行，而且还建议两岸联手对抗日本。对此，台湾当局却采取了冷处理的方式，不仅让两岸三地民间力量集结保钓化为泡影，也使两岸联手抗日成为无稽之谈。笔者认为马政府不愿与大陆联手保钓主要有以下几点考量。

一是维持两岸分离分治的现状需要

两岸联不联手不仅仅是对外来入侵领土要有所警惕，更多的是要认清两岸当前的现状。众所周知，两岸分离的现状是历史遗留问题的产物，也正是由于这一痼疾，让两岸在看待各种问题上存在巨大分歧和偏差。然而，这一分歧和偏差不会因为两岸短短四年多的交往就可以消除的。这就意味中两岸在处理有争议并涉及到多个国家利益的国际争端时，势必会各说各话，采取不同步调。

其二，领土争端往往与主权问题牵涉到一块，而主权又是两岸交往最不易最不愿触及的议题，否则两岸关系发展的良好愿景就有可能走下坡路，甚至难免会重蹈历史覆辙。基于各种复杂因素的存在和两岸关系的不可预测性，台湾当局先是推动“东海和平倡议”，以及后来与大陆的切割处理，最近又提出送交国际法庭裁决方案，实乃既坚持了其对钓鱼岛的主权地位，又有利于该问题的和平解决。

实际上，从观察可知，马英九抛出东海和平倡议并有意试探其对仿效韩日模式移交给国际法庭裁决的口气，日本方面应该是愿意理性对待的，更进一步说是积极支持的，日本既没有针对台湾而登岛，台湾亦未出现大规模的蔑日示威游行，这展现了台日关系不一般的默契。反而大陆一些人士却不以为然、冷嘲热讽，让此方案胎死腹中。尽管如此，马仍言辞坚决以此种手段处理钓鱼岛问题，不仅对维持台日关系和两岸关系现状起到了积极作用，还间接向大陆放话要其正视现实，才是化解一切分歧的根源，否则诸如此类合作一切免谈。

二是台湾主体性意识方兴未艾

钓鱼岛风波爆发至今，可以端倪出一个现象，即岛内蓝绿双方对台湾拥有钓鱼岛主权不持异议。换言之，这可以被视为广义的“台湾共识”，也可以定义成台湾主体意识。它的产生乃至迅猛发展一直是困扰着两岸关系改善和推进的重要因素。究其原因主要有：第一，随着大陆国力的迅速崛起，加之冷战的意外终结，大陆逐渐取代了台湾代表中国的国际地位，此外，中国这一话语权也逐步被大陆所垄断。为此，在这种情势下，台湾要想继续保持和发挥在国际社会的影响力，就有必要跟大陆作一定的区别，以免给外界造成台湾被大陆统一了，或者说两岸早就同属一国了的假像，所以国民两点均采取了权宜之计也即偏安台湾的一致态度；

第二，如果说国际社会两岸实力的彼此消长是促使台湾主体意识萌发的外部条件，起推动作用，那么在岛内因两岸分离分治所带来的政治制度、生活方式、社会文化和意识形态上的差异以及“光复大陆”等说教显得遥不可及就为台湾主体意识从幼苗期发育到青春期提供了孵化的温床，且在“台独”势力的滋润下更是茁壮成长，势头十分强劲。故此，在钓鱼岛问题上，台湾当局采纳反对派立场，与其说是讨好民进党，避免被扣上“倾中卖台”的红帽子，倒不如说是台湾主体意识形态作祟下的结果。

三是巩固“台日美”同盟关系的利己选择

尽管台湾回归中国已有半世纪之久，但是日本皇民教育的阴影依旧是根深蒂固的，一时间难以消除，加之亦未及时采取有效、长足措施根除，并由此催化了积重难返的所谓“媚日”情节，尤其是在南部地区和东部地区，遗留的日本文化随处可见，对日本的友善也远远优于大陆。无论是哪个政党若是贸然与日本翻脸，挑起双方争端，必定会得不偿失，更会在往后的选举中败得一塌涂地。为此，采取折中、务实（一如 渔权维护、保护渔民安全等）方式处理钓鱼岛矛盾，对本身已出现跛脚危机的执政当局者来说也许不会有加分作用，但也不至于丢分。若是率先诉诸武力，殃及无辜百姓，最后只会落得怨声载道、臭名昭着的下场，这是谁都不愿的。

除此之外，长久以来，就中美台日四角关系而言，台美日三角关系一直都比中美日三角关系更牢固和持久，前三角必定是台湾经营的重点和方向。台湾方面认为只有将前三角关系建构得更加坚固，并将此置于两岸关系位阶之上，才会增加与大陆交往的信心，也才有跟大陆叫板的筹码。更何况，美日安保条约本身范围就涉及到钓鱼岛，台湾若惘然不顾美国的态度，直接和日本闹翻，就形同于对美国开战，到最后，台湾何去何从，不可思量。诸衡各种因素和可能产生的后果，执政者必定会将维持现状作为首要考量，因为岂可把台湾前途、民众利益当儿戏，这也是践行“以台湾为主，对人民有利”政策的现实选择。

总之，钓鱼岛主权属于中国是不可争辩的事实，只是碍于某种原因，被日本暂时控制，但这并不意味着日本就对其拥有主权。可是事件的关键在于由此引发的双方要不要或者说该不该联手保钓被曲解为衡量两岸关系好坏的风向标。好在台湾方面多次重申不会与大陆联手保钓的严正立场，才未酝酿成更为严重更为深远的东亚危机。笔者认为，马氏立场是可以理解的，毕竟两岸确实存在着许多隔阂。不仅台湾社会固有的蓝绿对峙需要亟待弭平，经济不景气和自然灾害的频繁侵袭也让当局不得不优先处理岛内事务，而且大陆也正逢权利交接班之际，其内部也需要和谐稳定。为此，两岸没有必要将精力内耗在要不要联手抗日的问题上，而是要先稳定各自坏境，再积极协商尽可能达成一个三方都可以理解甚至接受的方案才是当务之急。

（本文作者许川系福建师范大学闽台区域研究中心研究助理）