港媒：日本用帝国主义思维侵犯中国实在可悲！

香港《大公报》8月23日文章，原题：探寻保钓新方法中日就钓鱼台的争议升温不是最近的事情。月前于柬埔寨金边举行的东盟外长会议已被中日钓鱼台纠纷笼罩。较早前，日本首相野田佳彦表示要将钓鱼台国有化，又上演东京都知事石原慎太郎购买钓鱼台的闹剧，北京都发出了措辞强硬的抗议。中国派遣三艘渔政船到钓鱼台一带巡逻，日本又传召中国驻日大使提出抗议。跟世界各地不少领土纠纷一样，钓鱼台问题多年未解决，中日双方各自宣称拥有钓鱼台主权。

申明历史事实

首先，从历史的角度来看，钓鱼台自古是中国领土乃不争的事实。道理很简单：在古代，日本的航海业远远落后于中国，而且钓鱼台距离中国大陆较近，故最先登岛非中国人莫属。尽管唐代已有日本使节和僧人前往中国，但未见得于福建、浙江一带上岸，根本未及接触钓鱼台。况且，当时日本人是以进贡和学习的心态来华，没有扩张领土的意图。元朝时，忽必烈大军渡海攻打日本，蒙古战船对日本这个岛国进行了海上封锁，故当时日本根本不可能拥有任何日本本土以外的领土。日本第一次广泛地对外侵略，始于元朝的前期倭寇之乱。但当时的侵略目标是朝鲜，不涉及钓鱼台一带。

到明代的后期倭寇之乱，范围遍及中国沿海各省，才有可能在钓鱼台一带活动。不过，后期倭寇多以江南人为主，即假寇，未必有日本人在内。至于自《马关条约》至《旧金山和约》所引发的所谓钓鱼台主权争议，这些都明显是后期的事情。何况日本于1951年和美国等国签署《旧金山和约》时，正值国共内战刚结束及韩战爆发，中国和苏联都被拒诸门外。当时美、日两国可谓乘人之危，把原本不属于美国和日本的钓鱼台管辖权私相授受，故中华人民共和国政府于同年发表声明不承认该条约，完全是合情合理合法的。所以，日方一直声称中方于1971年前没有反对日本占领钓鱼台，并不属实。

中国对钓鱼台主权的立场自中华人民共和国建立并稳定了后，一向都十分清晰。大概就是两句话：钓鱼台的领土主权属中国乃不容置疑，但不主张以激化两国矛盾的方式来解决纷争。邓小平就曾抛出搁置争议，共同开发、留待后人解决等具体方针，但都在主权在我的大前提下。不过，日本对此不表领情，多年来允许右翼团体不断搞小动作。事实上，邓小平一生也多次强调，面对新情况、新问题就要有新的办法。今天的情况与邓小平的时期有两点不同。第一，传媒的发达使民间的保钓运动唤起了更多人民的关注。最近有香港的保钓船成员成功登岛，把保钓运动推上了一个前所未见的新高潮。故若中国政府在同日本就钓鱼台主权一事进行任何形式的接触，都必须考虑国内人民的感受。比如说，若今天再向日本提出搁置争议，国内人民会否一如既往地接受？加上国家的综合国力和国际地位自新中国成立及改革开放以来从根本上提升，人民都势必会从一个跟几十年前不同的角度去看待钓鱼岛问题。

进退有理有据

第二，日本在钓鱼岛主权争议的态度较以往强硬。这种态度的转变主要来自三方面：一方面，日本国内的选举政治竞争加剧，由以往自民党一党独大，变成今天民主、自民两大党之争。为了不惜一切在激烈的选举中求胜，两党都有必要争取右翼票源；另方面，日本于去年经历了三一一大地震，核电厂损毁停产，全国电力供应非常紧张。该次地震彻底暴露了日本本土能源供应的弱点，而国内要求停止核能发电的呼声不绝。要舍弃核能发电，就要以其他能源替补。东海蕴藏的天然气及石油，足够日本全国使用过百年。所以，就算日本明知钓鱼岛本属中国领土，也咬着不放，而且随着新形势的发展，咬得更紧。

话说回头，其实早于1885年，日本外务卿井上馨已说过：此岛屿（钓鱼台）近清国之境……且清国已命其岛名，从而反对将钓鱼台划入日本国界。今天的日本政府不但无视中国的历史，更无视日本自己的历史，为了选票和利益连国家的风度也抛弃了，沿用过时的帝国主义思维，冒险侵犯一直希望和平发展的中国，实在可悲！明显地，世界不能依靠日本去解决钓鱼岛问题。面对这样一个严峻的新形势，中国政府要尽快探求适合二十一世纪的解决国际纠纷的新办法，为开创一个新时代作出伟大的贡献。（作者为时事评论员）