前外交官：美国抹黑叙利亚颇有“文革”做派

正风：美国抹黑叙利亚颇有“文革”做派

【环球网综合报道】自去年3月叙利亚国内问题出现后，美国政府一头扎到叙利亚反对派（以下简称“叙反派”）怀抱里，成为其“代言人”。美国政府推出“叙利亚之友”，在国际上为叙反派呐喊助威。希拉里也几乎成了叙反派的义务“外长”，为他们奔走呼号，叙利亚有40万大军，而希拉里仅凭若干叛变者，就高呼“叙利亚政权的日子屈指可数了”，“沙钟里的沙子即将漏完”等。

美国凭借其强大的高科技传媒网络和高度专业化的采编队伍，以最快的速度，第一时间播出新闻，抢占了世界电视和网媒制高点，以国内法替代国际法，独掌了国际问题的“定性权”。据西方网民透露，为了配合叙反派搞心理战，把水搅浑，有些所谓的“新闻”和“视频”是由CNN与美国中央情报局和五角大楼联合制作的，有一些是他们授意制作的。网上流传着许多关于如何制作虚假新闻的视频。美国媒体，尤其是CNN等逐渐成了叙反派的宣传机器和喉舌。数月来，CNN网站几乎每天（除影院枪击案、伦敦奥运会开幕式、美国高温干旱和森林大火等之外）都在其网站头版刊登4-5条新闻。

CNN7月31日发布的头条新闻图片配文是：“美国防长说：阿萨德应该滚蛋了。”这张图片则使我回想起文革期间“打倒牛鬼蛇神的大字报”，如今美国人也学会了。CNN在每天的新闻报道中使用的主要套词有：“反对派组织说，当政府对和平示威者进行镇压时才演变成暴力并导致全国性起义。”反对派积极分子说，某某地发生了大屠杀，政府军疯狂屠杀平民、妇女和儿童。今天又有多少平民被杀害，包括妇女和儿童……然而，报道完了之后，却宣称：“CNN无法独立核实这些伤亡或暴力的报道，因为叙利亚严格限国际记者采访。”而在实际上，不断有美国和西方记者到叙采访。数日前，就连CNN的记者也进入叙利亚。

不过，看看美国网民的留言，会感到美国人对叙问题越来越理性。网民paintcan说：我看到的大众抗议的“证据”视频，没有任何迹象显示有任何和平抗议者被射杀或被逮捕。我所看到和听到的无非是些谣言而已。网民Owl905写到：我从未看到叙军使用武器针对赤手空拳的抗议者，请让我看一看任何关于政府军士兵向手无寸铁的抗议者开枪的视频。此外，告诉你们的政府停止支持中东的其他独裁者。作为一个媒体不指出这些是及其荒唐的，简直就是绝对的新闻独裁。

我们还可以发现这种现象：CNN对叙反派和极端分子与基地组织策划的恐怖暗杀和爆炸，不但不予谴责，反而一律进行正面报道。而叙军的反击一律被说成是“屠杀”。把叙国内发生的几乎所有死亡事件统统归罪于叙政府军。每次，在即将召开叙问题国际会议之前，叙国内就发生政府军大屠杀，包括妇女和儿童，CNN就按照反派的说法一口咬定是叙政府军干的，不容叙官方申辩，即便叙调查公布结果之后，也仍然坚持反派的说法。那个被CNN和其他美国媒体欢呼叫好，亲叙政府的电视台被炸，7人被打死的恐怖事件，就是圣战组织《黎凡特努斯拉人民阵线》（The Nusra Front for the People of the Levant）所为。一位美国网民说：我对媒体关于叙利亚冲突的报道感到恶心。几乎每一篇文章都具有不寻常的政党成分，这似乎不符合西方宣扬的独立、客观、公正的新闻原则。为何几乎所有关于叙利亚的消息都来源于反对派？我们一直不断地听到《叙利亚人权观察委员会》或“积极分子”或反派成员提供的消息，而我们极少听到亲政府的分析家们阐述他们的立场。如果我们每天像报道叙利亚最新的冲突新闻那样，来报道也门、沙特和巴林镇压要求民主的运动，起码我们也显得公平和公正一些。

8月３日，CNN著名节目主持人扎卡里亚（此人采访过温总理）撰文称，叙利亚可能会变成第二个黎巴嫩。网民Wisserman评论说：扎卡里亚先生，我对你充满敬意，经常拜读你公平公正的观点。但是，很清楚，在叙利亚冲突问题上，CNN和你被本人不在客观公正，不再报道事实真相。

我们都知道美国和其盟国支持叙利亚恐怖分子背后的真实意图（打击伊朗和真主党），与民主毫无关系。他们的盟国沙特阿拉伯和卡塔尔压迫本国人民。阿萨德总统已经使从技术到教育的基础设施的许多方面实现了现代化并将继续做下去，一直到这次冲突才被迫停止了。你与所有人都应该知道在世界的这个地区，对立双方是不存在仁慈的。要么杀戮，要么被杀。当恐怖分子们杀害战俘时，你们说，这是对屠杀进行的报复。当合法军队这样对付恐怖分子时，就被说成是屠杀。当你把黎巴嫩内战和叙利亚进行对比时应该比别人更清楚。黎巴嫩陷入内战是因为他们彼此厮杀，而军队偏袒了一方，于是军队被分裂。在叙利亚，军队得到阿拉维派和基督教派全力支持。而且逊尼派的多数人也不愿看到，一旦政府倒台，他们的国家陷入混乱。如果他们担心的事情发生，定会出现混乱。你似乎忽略一个很明显的问题，军队中的士兵是谁？他们是来自叙利亚各种教派家庭的孩子们，他们不是被阿萨德总统招聘的雇佣军。而那些被你们称为造反者的恐怖分子大多是雇佣兵或外国志愿极端分子与某些叙利亚暴徒。

我同意，抗议活动是由部分叙利亚人民要求民主发起的。然而，今天这些人中的大多数已经站到了阿萨德总统一边，因为他们不想把自己的国家变成第二个伊拉克或利比亚。

如果美国自由战士拿起武器，走上街头，你们的军队肯定会把他们认定为恐怖分子并把他们消灭掉。难道以色列不是这样对付巴勒斯坦抗议运动的吗？

人们不禁要问，美国政府开动宣传机器，大造舆论，执意要阿萨德下台，这究竟是为什么？（作者原题：为何美国执意要阿萨德下台？）