茅台似成“全民公敌” “国酒”光环太耀眼

中国经济网北京8月1日讯 （记者 段丹峰）一直以“国酒”为卖点，却从未拿到正规“牌照”，商标申请十余年，如今终过初审。茅台这则新闻像一颗重磅炸弹在白酒圈里爆炸，同时也在网络论坛、微博里掀起了一波“国字”征讨热。商家民众的质疑，“国字”的诱惑，游走于“国酒茅台”商标的光环下，茅台被指“喝多了，有点晕了”。

茅台：“未见其人，先闻其声”

早在2001年9月13日，贵州茅台就开始申请“国酒茅台”商标，之前9次申请均无果而终。今年7月20日，国家商标局对外公示贵州茅台的“国酒茅台”商标一审通过，正处于公示期。此次为第10次申请，系首次通过初审。

商标冠有“国”字头，是任何一个商家都梦寐以求的事情。事实上，贵州茅台“国酒茅台”商标在没有注册前就已经使用，比如专卖店牌子上标有“国酒茅台”，有网友戏称“未见其人，先闻其声”，因此在业内一直有声音质疑茅台涉嫌虚假宣传。

对此，白酒专家铁犁公开表示，茅台把国酒茅台用在注册公司方面是可以的，但是用在商标上是不可以的。

中国消费者协会律师团团长邱宝昌表示，当国酒被注册用在一家企业身上时，这个通用词就代表了一个国家的酒，这对其他企业来说是不公平的。国酒茅台这种称谓违反《中华人民共和国反不正当竞争法》。它不应该被某一个酒厂独占。

业内：“国酒”商标先例不可开

据媒体报道，自从贵州茅台提出注册“国酒茅台”商标以来，多家知名白酒企业都已明确表示反对，有些甚至公开表示，“国酒”被茅台所用对其他酒类公司不公平，也违背了商标注册法。

一位业内人士告诉记者，“从建国伊始，贵州茅台一直是国宴用酒，但国宴用酒不只是茅台一家，茅台只是其中代表之一。而且从销量到文化，茅台都不是出类拔萃的：五粮液的销售量要超过茅台；汾酒的历史文化比茅台更充分，如果把“国酒”的身份给了茅台，那么对其他企业来说是极不公平的。”

为什么一直被否定，而茅台还一直反其道而行之？也有业内人士分析，首先，茅台通过不断申请“国酒”商标，强化自身在消费者中的国酒印象，提高自身影响和地位。不管申请结果是否成功，茅台借助媒体的传播力量，免费做了一次次广告。其次，茅台不断申请“国酒”商标虽有无赖之嫌，但其成果值得肯定，连续被驳后现在终于一审被通过。即使公示期再次被驳，茅台也一定会持续下去。等到其他企业都觉得无奈、无聊、无视的时候，贵州茅台或许真的更名国酒茅台了。

记者了解到，自从茅台申请“国酒”的消息公布后，汾酒方面就明确向媒体表示，公司对此持有不同意见，而且肯定会提出异议，预计最近对此会有公开表态。也有消息称，目前，五粮液也正准备向国家商标局申诉阻止“国酒茅台”注册通过，这无疑又给结果增加了悬念。若有任意一家提出异议，茅台成为“国酒”的梦想就可能落空。

公众：“我们需要一个权威说法”

茅台想姓“国”的新闻同样也引起了普通公众的热议，声称希望有一个权威说法。讨伐声中除了指责茅台触犯了多项法律法规之外，更多人都在质疑茅台为何可以通过国家商标局的初审？茅台申请了“国酒”之后，是不是会有“国茶”、“国药”、“国烟”的出现？网友戏称“茅台喝多了，有点晕了吧”。

名为“吴法天”的网友发微薄声称：“贵州茅台申请的‘国酒茅台’商标，近日通过了国家商标局的初审，进入三个月异议期。如此奢侈的白酒，要正式册封成为“官酒”了么？！“国”字当头，我认为至少违反了四项法律法规：《广告法》第七条、《商标法》第十条、《反不正当竞争法》第六条和《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》。”

首创证券研发部副总经理王剑辉在微博里写道：“刚才探讨茅台要加“国酒”前缀的问题。我以为，“国酒”二字不一定增加茅台的含金量，倒是可能使得非“国酒”们的地位无形中受到贬低——除非“国”字不会被垄断、大家可以用“国酿、国浆、国液”等。”

名为“驭骐-洛扬”的网友也表示，“第10次申请居然初审通过，这是不是一种特权？太奇怪了！我们需要一个权威说法，不能稀里糊涂就这么过去。”

甚至有网友质疑，“申请商标注册，需要避开“国”字是一个众所周知的常识问题，但茅台却频频挑战商标法规，并在多次被驳回后‘感动’了国家工商总局，还要警惕‘国酒’招牌成茅台垄断执照”。

茅台申请"国酒"遭非议 或已涉虚假宣传

贵州茅台又一次被推到了风口浪尖。一直以“国酒”作为卖点的贵州茅台，十几年来却一直在不遗余力地申请“国酒茅台”商标，但从未拿到正规“牌照”。就在近日，国家工商行政管理总局商标局发布公告称，贵州茅台申请“国酒茅台”商标初审通过。这意味着一旦茅台申请注册成功，其他品牌的类似商品都不能继续使用。消息一出，便引起业内轩然大波。