LV公司带公证员买假包高调索赔 被疑钓鱼取证

每经记者 查道坤 发自南京

国际奢侈品巨头法国路易·威登马利蒂公司(以下称LV公司)从去年开始因商标侵权一事，在我国多个城市发起维权行动，如今公司把维权之火烧到了南京。

据《每日经济新闻》记者了解到，从上个月开始LV公司陆续状告南京莱迪市场和环北市场商标侵权，昨天LV公司又把枪口对准南京新街口时尚购物街淘淘巷及一名业主，索赔50万。两个月来，LV公司在南京发起3起维权行动，都是先派人购买假的LV包，之后再状告经销商索赔。

作为被告方的南京淘淘巷表示，他们怀疑LV公司的维权动机，LV公司到商铺两次购买都是引诱购买、钓鱼购买。

国内一家商标协会负责人对此则表示，经销商售卖假的LV包，确实存在侵权行为，但LV公司这种维权行为有炒作的嫌疑。

带着公证员买假包取证

在法庭上LV公司称，去年10月30日，公司员工带着公证人员在南京淘淘巷商户王小姐的摊位，以800元的价格购买了一个假冒的LV注册商标女包一个。今年的4月11日，LV公司再次以350元购买到了一个LV高仿的男士挎包。

LV公司还称，在去年10月30日购买到假包后，他们就以警告函的形式向淘淘巷的管理方发出通牒，要求在7个工作日内制止侵权行为。但今年4月又再次购买到LV假包，所以公司决定将经销商王小姐和淘淘巷的管理方告上法庭。经销商王小姐为第一被告，淘淘巷管理方为第二被告，向其索赔50万及维权成本4.8万元，并由两被告承担本案全部诉讼费用。

“我们之前已发出过警告，但是淘淘巷作为管理者，未及时有效地制止侵权行为，并且未采取积极措施避免侵权行为的再次发生，因此要承担连带责任。”LV公司的代理律师在法庭上说。

被告质疑LV“钓鱼”取证

对于LV公司的说法，经销商王小姐在法庭上表示，LV公司首次来店购买了相关侵权商品后，她已转营业为美甲店。今年4月11日那次之所以出售男士挎包，是因为有人特地询问，她才将以前的唯一存货拿出来卖，并不存在长期侵权的行为。

此外，王小姐在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，LV公司从她那里花800元购买的高仿LV包，进价就达600元，卖一个包赚200元，第二个男士的包只赚50块钱，“让我赔偿50万，这不是开玩笑吗，我赔不起。”

据王小姐介绍，她的这些高仿LV包包主要从网上订购，还有一部分是从广州一家商户购买，“现在卖这种高仿的LV包包很多，为什么只盯着南京经销商，我怀疑LV公司和相关人士合作专门干这种事情。”

作为该案的另一个被告，淘淘巷管理方在接受《每日经济新闻》记者采访时称，虽然他们是淘淘巷的管理方，但是法律并没有明确规定其监管商户卖假货的义务，而且商户大都是批发，从售卖价格来看，购买者应该很清楚是高仿的，真货不会那么便宜。

在法庭上，淘淘巷管理方还表示，自从收到LV公司的警告函后，他们就通知了相关商铺，他们的义务就是通知相关商铺，“我们不是执法者，没有权利查商铺的售假行为，所以我们没有责任。相反LV公司两次到商铺购买假货属于钓鱼式取证，所以LV也有相关责任。”

LV索赔或意在高调维权

双方在法庭上针锋相对，坚持各自的理由，但在法庭调解阶段，LV公司将索赔的50万降为5万元，但要求淘淘巷市场管理方申明并承认管理的义务和职责。

虽然LV公司大幅降低了赔偿金额，但商户王小姐依然表示不能接受，“我赔不起，最多只能接受5000元的赔偿。”

作为管理方的淘淘巷也表示不能接受，他们认为作为管理方已尽到管理的义务，且在接到LV公司的警告后及时对商户进行了提醒，所以对于LV公司的要求并不认可。

从索赔50万到最后的5万，LV公司如此大的转变，不免让人考虑此次LV公司的维权用意到底是什么。对此，国内一家商标协会的负责人对《每日经济新闻》记者说，按照商标权法来说，售卖高仿LV包的商户确实存在对LV商标侵权，但是LV公司搜寻、购买假冒LV箱包，涉嫌钓鱼式取证，“可以看出LV公司其实是想通过高调维权，来表明其品牌意识很强，LV的这一举动更多可能是对售卖高仿LV产品商户的一种警告。”

对于LV公司的维权方式，江苏省一位资深律师对 《每日经济新闻》记者表示，目前存在一种主动购买假货进行维权的挣钱方式，一般是持有商标权的公司将公司的维权业务打包给律师事务所，然后律师四处寻找售卖该商标仿冒产品的商家，并请公证公司公证后起诉索要高额赔偿，“从目前情况来看，LV公司所有的步骤和该方式很像。”