日称朝战以来美没打赢过中国岂会替日本出头

【环球网综合报道】日本新闻网7月25日文章，原题：日本为何在钓鱼岛上绑架美国7月24日，日本外相玄叶光一郎在参院会议上宣称，钓鱼岛属于“美日安保条约适用对象”，且“已与希拉里确认”。日本为何在钓鱼岛问题上如此关注美国的立场？很显然，日本想借美国之威来强行推进钓鱼岛“国有化”计划，阻止中国政府对于钓鱼岛领土主权的要求。

美日两国政府在1960年签署的《美日安保条约》第五条规定，美国对日本有守卫之职，一旦日本遭到他国入侵，并演变为战争，美国有义务“共同应对”。但是，条约也明确规定了美国的出兵条件是“必须根据宪法”。而美国宪法规定，美国政府出兵卷入“战争”，必须事先得到议会的批准。

日本共同社曾在2009报道称，奥巴马政府根据日本政府的要求，就钓鱼岛问题向日本政府表达了以下立场：钓鱼岛从冲绳返还日本以来，一直处于日本政府的管治之下，《美日安保条约》适用于日本管治的区域。但奥巴马政府也认为：“该属岛屿属于有主权争议的区域，美国政府希望当事者通过和平协商的手段解决。”也就是说，美国政府承认钓鱼岛目前属于日本管治之下，因此适用于日美安保条约。但美国没有承认，钓鱼岛就是日本的领土。此后，日本政府在使用美国政府的这一立场时，只取了对自己有利的前半部分，还不提后半部分。

事实上，日方向美国确认钓鱼岛“是否适用于日美安保条约”问题，外相玄叶已经不是第一个。早在2010年9月，日本海上保安厅在中日撞船事件发生时非法抓扣中国船长，时任日本外相前原诚司访问美国时，曾向希拉里讨到过这一句话。

对于日本政府来说，有了这句话，就等于拿到了一份“圣旨”，多少可以深夜酣睡。但事实上，一觉醒来，日本对美国还是不放心。正因为此，日本政府才出现了跟美国“炒冷饭”的现象。

日本政府为什么会一而再，再二三地向美国政府确认同一个问题？根本原因在于担忧一旦真的发生了“中日钓鱼岛之战”，美国政府会不会信守诺言，依据《美日安保条约》来替日本对付中国？其实，在日本人的心目中，美国人替日本扛枪对付中国的可能性几乎为零。大家很清楚，美国不会为 了日本的利益与中国公开宣战，因为从朝鲜战争开始，美国与中国动过几次手，都没打赢过。

2011年11月，时任驻日美军司令伯顿 菲尔德在日本记者俱乐部举行的记者会上谈到了钓鱼岛问题，他强调称：“最好的办法是和平解决，相信一定能够找到解决的路子，相信会有比使用武力更好的解决办法。”菲尔德的话，其实说的很清楚，日本如果一定要把钓鱼岛问题拖入到战争的状态的话，美国不一定会答应。因为美国不希望看到这一场战争，美国也不愿意卷入这一场战争。

日本显然是一厢情愿，想借钓鱼岛问题“绑架”住美国，把美国捆到“日本丸”号上成难兄难弟，以便在“中日钓鱼岛之战”爆发时，让美国兵替日本自卫队冲在前面。但是，美国不是“傻大哥”。

在对日问题上，美国政府一直是采用“阴阳两法”，打骂哄骗全上。2012年7月，希拉里到日本出席支援阿富汗东京会议时，与外相玄叶光一郎举行了会谈。美国很希望日本政府出钱帮美国擦阿富汗问题的屁股，尤其是掏钱替美国训练阿富汗警察。日本很听话，一口答应了30亿美元。作为回报，希拉里重复一下“钓鱼岛问题适用于《美日安保条约》”也是“人之常情”。

不过，除了这份情理之外，我们也不得不看到，对于美国政府来说，在当今的时期也需要制造一下钓鱼岛的紧张气氛来为“鱼鹰”运输机部署日本造势，因为这架问题多多的运输机部署计划，正在遭到日本社会的强烈抵制。美国政府必须让日本民众知道，美军在冲绳县普天间基地和山口县岩国基地部署最新式的鱼鹰运输机，对于“替日本保卫钓鱼岛”，有着何等重要的意义。

美国国务院前日本部部长凯宾 梅尔近日在接受日本富士电视台的采访时指出，“鱼鹰”运输机作战半径比目前驻日美军使用的CH46战斗直升机高出4倍，达到600公里，最大速度提高了2倍以上。一旦钓鱼岛遭到他国的攻击，使用现在的CH46直升机从美军驻冲绳普天间基地前往钓鱼岛，需要2个半小时，但使用“鱼鹰”运输机，只需要1个小时，而且搭乘的作战部队人数和战炮战车的数量也比现有的直升机多。梅尔因此强调，在日本部署鱼鹰运输机的最大一个目的，是为了协助日本“防御”钓鱼岛。

这是美国政府关系人士首次公开表示，部署“鱼鹰”与替日本“防御”钓鱼岛有关。而这一层意思，从美国国务院发言人的口中说出，只不过隐晦成了另外一句话，即与“对深化美日安保有着重要的战略意义”意思相同。那么，等美国如愿以偿地部署完“鱼鹰”后，会不会如日本所愿，空投一些美国兵到钓鱼岛去？谁都没有拍胸部。美国需要日本这一军事基地制衡中国，但同时，美国一定想过与中国交战会做怎样的噩梦。

事实上，在钓鱼岛问题上，美国哄了日本，日本拿美国吓唬中国。至于是否唬得住中国，那就另当别论。