冯创志：“中国制造”伤了美国自尊心

香港《大公报》7月18日文章，原题：“中国制造”伤了美国自尊红白蓝三色的美国伦敦奥运会代表团官方制服于日前亮相后，被发现全部由中国制造。美国会众议院议员称这是可耻的，并扬言应将这批奥运制服全部焚烧，然后改由「美国制造」。此言一出，立即成了美国会热议话题，那些早想围剿中国制造的议员终于找到了「炮弹」纷纷加入轰击的行列。美媒讽小气伦奥批狭隘

有趣的是，尽管议员在声嘶力竭咒骂中国制造服，但美媒却反唇相讥，《洛杉矶时报》发了质问：难道要美国的奥运选手光着身去伦敦吗？

CNN刊登Daniel J. Ikenson撰写的文章称，不懂贸易的议员应闭嘴，中国制造实际上对美国有利。因此，我们与中国这种分工合作的经济关系，在很大程度上，合作多于竞争。尽管政治人物对中国制造感到大惊小怪，但这种分工合作的关系在本质上有利于美国的消费者和美国的经济。贸易并不是一个赢输的命题，这些政治人物应该从中退出来，让竞争在公平的竞技场上展开。而美国伦敦奥运会代表团13日发表声明称，美国代表团的官方制服已来不及更换了。

当然，面对美国运动服中国制造的风波，还是伦敦奥运组委会主席塞迈斯带安科伊的回应得体到位：美方的看法太过狭隘，全球经济的本质是为人们从世界各地买最好的服务。

显然，奥运会坚持的是友谊和平非政治方向；而美国议员坚持的是与之背道而驰的陋习。

美国伦奥运动员服装为私商赞助。从价廉物美考虑，理所当然选择中国制造。其实，时下的世界，不要说是广大亚非拉国家，就是美国，中国制造已不是个别地方现象，而是大量涌现的普遍现象。今年6月，美国哥伦比亚广播公司着名清谈节目称，中国制造已经侵入美国各个领域，就连痒痒挠这种小商品也成了中国专利。

美媒还透露，在今年7月4日美国独立日，美国旗销售威斯康星州一家本地制造的国旗工厂，却在独立节的前夕宣布申请破产保护，而它曾是全美最大的国旗生产公司。

其实，包括美运动员身穿的运动服还是公众日常用品，充其量都是商品，一向标榜公平竞争自由贸易的美国，对于按规则进入美国的商品不管是中国制造，都应敞开大门展现海纳百川的量度。而今，包括美议员抵制美国运动员购买中国制造运动服一事就证明，美国议员口讲的世贸游戏规则与他们实施世贸游戏规则是两码事，他们看不惯别国的价廉物美商品在美国涌现，更不希望别国的产品成了美国公众的喜闻乐见，这就是个矛盾。分析这个矛盾，一言以弊之，恐怕美国的单边思维作怪。放不下老大扶不起信心

美国人一向喜欢宣扬爱国主义，而将奥运制服中国制造上升到爱国主义的层面来说事，极易挑动美国人的情绪，这正是某些政客所需要的。而16 日美国一项民意调查显示，占62%的美民意要求为中国制造采取强硬态度。可以想像，如果奥运制服是在越南、菲律宾或是其他国家生产的话，很可能就不会引发这么大的风波。2002 年冬奥会美国队的毛绒贝雷帽就是加拿大公司生产的，美国人当时曾经争先恐后地排队购买。美国的奥运服装风波，就像一场闹热的网络约架，怂慂的是政客，起哄的是媒体，围观者是少数美国人，让世人见识到活灵活现的美国国粹主义。在美议员心目中，唯美国才是世界老大；世界上的主流商品，唯有美国才是一流商品；在各个公开场合，唯有美国标志才是一流和值得宣扬的标志。可以说，美国议员这种单边主义思维不去掉，对中国制造起哄抱怨之类的荒唐事仍然会出现。因此，面对美议员对中国制造服的噪动，笔者认为，还是请议员们放下身段，认真了解时下美国制造流失的来龙去脉。

话又说回来，美议员抵制中国制造一事告诉人们，所谓美国公平法治是打上问号的，迷信美式公平法治往往会上当。对于中国来说，此起彼伏的风波也敲响了一记警钟，如何保持竞争优势，从中国制造转向中国创造已经刻不容缓。