秦宁：逃票攻略背后的道德风险

景区逃票，也许能淘得了一时之利，但逃掉了责任与秩序，也逃出了道德风险。

五一假期到来，各种景区的“逃票攻略”频现网络，其中一些“攻略”不乏铤而走险，有些甚至要穿越悬崖峭壁。

旅游是一件美妙的事情，在饱览大好河山的同时，又能开阔视野，何乐而不为？但逃票之举，并不文明，也不美好，甚至带有丑陋的意味。

一方面，逃票是对自身安全不负责任，一些逃票线路潜伏着各种危险，一不小心就掉入陷阱，比如有的“逃票攻略”明确要求逃票者涉险，还让逃票者学会“连滚带爬”，过程可谓惊心动魄，近年来因逃票而迷路、受伤的悲剧不是少数。因贪图小便宜而吃大亏，愚不可及。另一方面，逃票是对制度的不尊重，《风景名胜区条例》第三十七条规定，“进入风景名胜区的门票，由风景名胜区管理机构负责出售。门票价格依照有关价格的法律、法规的规定执行。”不买票就进入景区，显然颠覆了相关规定，如果因而被惩罚，得不偿失。

逃票不文明，但不少逃票者不这么看，他们认为这是时尚而刺激的智慧之旅；不少人更对逃票者充满溢美之词，认为“逃票攻略”是对景区票价普涨的“另类抗议”。一些景区票价确实过高，但不能因为票价高就理所当然地逃票，更不宜把逃票者上升为反高票价的道德英雄。票价高，可以通过合法的手段进行博弈。逃了票还沾沾自喜、理直气壮，是贪图小便宜的表现，是为自己的不道德行为寻找一个借口。

“逃票攻略”盛行，更折射出管理部门的应对乏力、管理缺位。“逃票攻略”遍布网络，人人得见，景区管理部门不可能不知道，之所以无动于衷、怯于应对，是不愿意管还是管不好？对于一些可能产生逃票的线路、尤其是具有危险的民间线路，景区管理部门完全应该及时阻止，这是对景区利益负责，也是对逃票者负责，否则逃票者因此受伤，景区难逃其咎。当然，相关网站也应该扪心自问。每逢旅游黄金季，总有网站喜滋滋地推出“逃票攻略”，刻意迎合意图逃票者，说轻了这是为了点击率的粗糙之举，说重了这涉嫌教唆。有学者认为，提供逃票攻略的人，属于教唆他人违反治安管理的行为，要承担相应的法律责任。此非虚言，现实中确实有人为牟利带客逃票进景区而被行拘的案例。

景区逃票，也许能淘得了一时之利，但逃掉了责任与秩序，也逃出了道德风险。“逃票攻略”盛行，不是可以忽略的社会现象，它提醒我们重新审视门票经济，更提醒监管部门如何积极应对。秦宁