微博反腐，狂欢后路在何方？-袁小靓

“渎职犯罪”、“徇私枉法”、“严重违纪”，十八大后官员狠摔；“情妇反腐”、“老婆反腐”、“微博反腐”，中纪委很忙。

以前，老百姓想揭黑反腐，只能跑到马路中间喊冤，或找新闻媒体哭诉，或者恐怕只能叫天天不应。如今，他们会得到这样的建议：去发条微博吧。2.0时代的微博，成为当今中国的宠儿，它聚合了一个个以往各不相识的人，已经不仅仅只是个社交平台，还彰显了极大的社会影响力。高官们纷纷落马之时，微博成为了反腐倡廉的重要工具。

先来看看几个瞩目的案例：重庆北碚区委书记雷政富与十八岁情妇的不雅视频通过微博曝出，资深调查记者一人举起反腐大旗，仅仅63个小时，一个正厅级干部被微博秒杀，舆论一片哗然。随后，称受到雷政富案的鼓舞，黑龙江双城市女记者微博实名举报人大代表孙德江，称被要挟与其保持不正当关系，并存在以权谋私等行为。紧接着，《财经》副主编罗昌平微博实名举报现任部级干部国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌学历造假、钱权交易等问题。新疆乌苏公安局长包养双胞胎姐妹被曝光，北京市公安局公安交通管理局局长因购车摇号问题也成舆论焦点。四川省委副书记李春城被调查，河南交通厅长连续四任落马，真可谓前赴后继。自此，以微博为主战场、以名博大V和媒体人为首领的的微博反腐运动轰轰烈烈的拉开了序幕。

铺天盖地的新闻报道，对微博反腐这一新型利器做了极高的肯定：微博，让政府多了一个监督权力的平台，让官员多了一个警示约束的机制，让公众多了一种举报贪腐的途径。微博虽“微”，却有反腐之“威”。

凡事绚烂至极，也必将有令人担忧的一面。反腐运动热烈，伴随而来的是黄色视频不雅照片曝光、个人信息泄露，甚至是失实爆料和恶意诽谤。

雷政富案中，十八岁情妇的照片被网友扒出并被网络疯转，之后却被辟谣实则是厦门女大学生的个人写真；“济宁职业技术学院团委副书记郑媛媛”与前男友的不雅照跟随着雷书记的传播大潮一起被网络疯狂转载着。然而随后的采访证实，该女子并非网传的“团委副书记”，只是普通教师，也并不在团委工作，被曝光的照片系遭前男友报复……无辜的女大学生，究竟该如何应对同学老师友人的异样眼光？她未来的生活会否有影响……? who care?!被男友报复的普通女教师本已是受害人，却还因被扣上了体制内的官帽子，最后被开除团籍，被迫离开学院。

事实不够有力时，有人会捏造谣言让事实更有力；但当贪腐的事实如此有力时，还有人捏造谣言，何必？！“创造”的事实真的会让网络监督变得所向披靡吗？为何我却看见本已局促的信任空间变得更加空气稀薄？雷政富倒了，女老师的前男友被治安处罚了，而那些对无辜中枪者或嘲笑讽刺或污秽不堪的言论却永远留在了140个字的微博里。

毫无疑问，微博反腐，应有底线。这里涉及到三条线：法律底线、道德底线、话语权底线。

法律底线方面，最严重法律问题是隐私权和名誉权。举报通过微博反腐，若证据不实，侵犯了名誉权。若证据确凿，则又涉及侵犯隐私权，包括被举报人的隐私权和相关第三人的隐私权。譬如各种污秽照片与视频，性爱不是每个公民的私权吗？为何却屡遭践踏？如此转载照片，不属于散播淫秽的罪行吗？谁都痛恨不为民做主的贪官，君不见每有落马的污吏，人人叫好。但不能因为痛恨，就可以无中生有，创造普通女老师是官员的“事实”，就是最愚蠢的行为。谁都不能自以为占据了道德至高点而为所欲为。若没有法律监管，一不小心，微博则会变成惩善扬恶的利器！

关于道德底线，先来看两则案例。中石化一负责人和女下属外出旅游拍摄“香艳”照片，被网络爆料后，引发网民“吐槽”。一篇名为《网上又流传官员艳照，疑似河南林州卫生局纪检书记》的帖子，也引来网民强烈反响。后经证实，照片中的男子冯某并不是卫生局干部，照片中女子系一家医院的医生，两人均是离异身份。帖子发布两天后，两人结婚。

看到这儿，有没有觉得反腐运动开始变了味儿？大家开始了“无官不贪”的有罪推定，开始了“体制有罪”的揭私运动。因为中国不民主，所以我传播隐私；因为中央电视台的新闻总是假大空，所以我传播隐私；因为中国官员必贪必腐，所以我传播隐私；因为别人都在传播隐私，所以我传播隐私。人们都忘了，尊重隐私是最基本的道德准则，是没有什么条件的。我的朋友常笑称：这年头，如果你没被人揭露些什么隐私出来，你都不好意思出门跟人打招呼，因为你不够出名。我们什么时候能学会守望道德、尊重与自我尊重，而不是满世界找借口呢？大尺度曝光并传播污秽图片视频，有损公序良俗，全民“扒粪”，伤害的是整个社会的信任。

关于话语权底线，从之前诸多案例中不难发现，大多数反腐案的爆料者或举报者皆为媒体人或微博大V，他们多是拥有众多粉丝的意见领袖，拥有极大的话语权。只要给人扣个群众们喜闻乐见的帽子，如：某部长表哥，某局长小姨子，前团委书记等等，就定有蹊跷，必须要曝光，就可无所不用其极的把他祖宗十八代翻个底儿掉，甚至抱着自家孩子拍照发微博，制造假想的受迫害恐慌、群起的愤怒，颇有一人为虎十人成虫的映衬效果。名气被习惯自我陶醉的媒体人夸大，脱不开矫情的调子。笔者曾在微博里笑评：再牛X的男人，最后，不是毁在女人手里就是毁在媒体记者手里。新媒体时代，每个人都是记录者。而作为职业媒体人，一如胡适口中被绑架了的“过河卒子”，退既无可退，只得拼命向前。向前的方法，除了更细腻更讲究报道技巧，还可以多些理性客观，少些激昂愤慨；多些冷静求真，少些渲染夸张。百姓需要踏实的幸福，国家需要公正的权力。

有人说，放开舆论管制是反腐的人间正道。凡事不绝对，言论自由绝不是使用暴力言语、文字诽谤、煽动颠覆或污秽言行的理由。全民亢奋的微博反腐，若不能守住底线的放开管制，就会变成杂乱无章、贴大字报的运动式反腐。

也有人说微博反腐是当今最便捷的反腐方式。最便捷的反腐不是找直管的中纪委吗？隔空喊话的发微博，不是绕圈子？有人说那是因为对监管机构不信任。这是执政者需要反思的。全民参与反腐是国人国民意识提升的好现象，然而如果原本该管的机构屡次被微博带领着反腐，长此以往，则公信力不再。而微博这一开放平台如若未有相应的监督，则“威”内存“危”。

贪污每时每刻都在发生，面对微博，当今的官员们是否如惊弓之鸟了呢？

有道是：“天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓……”在老百姓的心里，官员就是一杆秤，那秤砣是老百姓。反腐如此速度，说明不仅老百姓重视，政府也在高度重视。速度之后的力度，以及规范反腐的制度，是决定这股反腐倡廉风是吹一阵子，还是吹一辈子的要义。

井喷的微博反腐，是魔鬼和天使的结合物，它能起到至关重要的积极作用，也有极强的摧毁破坏力；它是一把双刃剑，有可能刺向了雷政富这样的贪官，也可能被有心之人操纵刺向了无辜者。微博反腐是难能可贵的，不明真相的情况下误传是可以的，但一定要懂得止损。理性思考，它或许不是包治百病的灵丹，却是人生一味良药。

改编下龙应台的话：微博反腐的可爱，在于它不假装意义重大。