好莱坞电影“取悦”中国引争议
向全世界传播美国文化与价值观的好莱坞在向中国“投降”吗？21日，新版《赤色黎明》的上映在美国乃至西方世界引发了这一争论。
《赤色黎明》是1984年美国上演的一部影片，讲述的是“苏联人和古巴人入侵美国”的故事。2008年米高梅公司宣布重拍这部影片，片中入侵美国的主角换成了中国人。引发争议的是制片方修改了已经拍完的电影：将片中的“坏蛋”换成了朝鲜人。
美国媒体对制片方口诛笔伐，质疑一个“导弹发射经常空中解体”的国家如何能入侵美国？一些人不满对中国的屈服。《纽约时报》称，这是好莱坞对中国的“政治归化”，《华盛顿时报》批评制片方为了中国电影市场的票房而“提前向中国投降”。韩国媒体称，好莱坞已经进入“看中国眼色”的时代。德国国际媒体研究所学者夫罗里扬23日接受记者采访时说，“《赤色黎明》引发的争议只是冰山一角，它暴露出西方现在面临的一个时代性问题：怎么看中国，怎么跟中国打交道？”
好莱坞“磕头”与“归化”？
“俄罗斯人、德国人，甚至古怪的英国人，向来是好莱坞反派的常客，但不要指望看到很多中国坏蛋。”英国《每日电讯报》22日刊文，称好莱坞在向中国“磕头”。文章称，《赤色黎明》的制片方将片中的中国入侵者换成朝鲜人，“这是最新的数字绥靖行为”。中国媒体对原片的不满，令渴望保住好莱坞第五大市场的发行商担心。文章还说，中国经济实力强大，这意味着它无需主动审查外国电影———自有导演和发行商们代劳。制片商还会一开始就将中国人的敏感性考虑在内。
1984年，也就是美国总统里根指称苏联为“邪恶帝国”一年之后，《野蛮人柯南》的编剧和导演发布了一部名叫《赤色黎明》的电影，影片讲古巴人和苏联人突然“入侵美国”，科罗拉多州一伙圣战士一般的青少年勇敢抵抗，最终打败“黑暗势力”。
1984年版本的《赤色黎明》
28年之后的11月21日，翻拍的《赤色黎明》被搬上美国银幕。许多美国媒体都在讲述翻拍内幕。《华盛顿时报》称，新版电影于2008年宣布，2009年开拍，脚本是中国军队从美国西海岸入侵，来收美国欠下不还的债务。但是，当米高梅遇到资金困难时，该片被搁置。米高梅直到2011年才找到发行商。这期间，制片方出于商业考虑，认为疏远中国市场代价高昂，因此通过数字手段，将影片中演反派的中国人改成了朝鲜人。入侵军队挥舞的不是中国国旗，而是朝鲜国旗。《纽约时报》称，去年中国电影市场超过20亿美元，被认为对好莱坞电影日益重要。一名电影业专家说，中国影迷可以为一部电影的票房增加5000万美元。报道称，“看电影的中国人，不太可能掏出辛苦挣来的人民币去看一部讲中国坏蛋的电影。”
法国《当代艺术》称，世界第一超级大国被“赤祸”蹂躏，不管入侵者是谁，稍微有点儿脑子的关注都会哄堂大笑。《华盛顿时报》称，新版《赤色黎明》为了一个外国市场，将原先的一个虽然牵强但可怕的场景换成了毫无意义的东西。按人数计算，中国军队是世界上规模最大的，中国有一个先进且日益壮大的网络战部队，其导弹能力跨越式发展。而朝鲜人口才2400万多一点，他们的导弹发射老是空中解体；他们几乎不能确保首都不停电；他们无力向韩国以外的地方投射兵力。这是一个我们应该担心会威胁美国本土的敌人吗？雅虎电影21日称，根据最初的剧本，由于中国的规模、军力和持有美国8%债务的事实，21世纪的入侵部队理所当然非中国莫属。“从某种角度讲，中国入侵相当于放贷者来打断几条腿”。
在英国《独立报》看来，制片人的修改可以理解，“这就像被邀请参加一个派对，但整夜你都在侮辱主人。这不可能好看。”《大西洋月刊》称，中国没理由攻击最重要的贸易伙伴美国。即便中国想攻击，其军力也不够强。即便军力够强，一些分析家说，中国内部问题太多，无暇攻击美国。
韩国《朝鲜日报》22日报道称，朝鲜侵略美国本土的剧情还是第一次出现。韩国MBC电视台则称，与美国电影市场去年萎缩3%不同，中国电影市场正以每年30%的速度急剧增长。美国第二大院线集团AMC最近也被中资机构收购，原本号令世界的美国电影界也开始了“看中国眼色”的时代。德国《金融时报》称，好莱坞的董事们不断向中国鞠躬，中国已成为好莱坞电影无形的审查官。《法兰克福汇报》说，中国人越来越自信，好莱坞电影也要中国化。
美国《洛杉矶时报》称，新版《赤色黎明》的修改表明中国政府对全球娱乐业影响之大，即便没有正式发布一言一语的抗议。澳大利亚《新闻报》称，中国的审查让好莱坞战战兢兢。从历史上看，好莱坞电影中的中国男女要么是极度保守的老古董，要么是边缘角色：修铁路的劳工，家庭佣人，洗衣工或服务员。男人几乎都是长辫子、穿长袍、懂点功夫，女人要么是安静的局外人，要么是母夜叉。现在，在《超级战舰》一片中，中国专家向华盛顿透露了轰炸美国海军的陌生侵略者的情况，《2012》中，中国科学家拯救世界免遭灭绝。报道说，电影制片人面临压力，不但要避免对中国进行任何消极或直率的描述，还要想办法在影片中加入英勇或者积极的中国元素。
新版《赤色电影》宣传海报
怎么看中国：西方面临的时代问题
“《赤色黎明》引发的争议只是冰山一角，它暴露出了西方现在面临的一个时代性问题：怎么看中国，怎么跟中国打交道？”德国国际媒体研究所学者夫罗里扬23日对记者说，用朝鲜取代中国，作为“坏人”和“危险”，表明对利润的渴求在迫使好莱坞不得不破除“心魔”。
美国加州非政府组织“技术、娱乐与设计”并不太出名，但在其网站上，著有《当中国统治世界》的英国学者马丁•雅克“理解中国崛起”的视频播放超过103万次。“中国对当前的国际秩序是威胁还是机会？对中国应该遏制还是接触？中国会按照当前的国际秩序规则行事还是按自己的想象重定规则？中国是在现有国际秩序内促进变化还是要改变整个秩序？”伦敦大学亚非研究中心学者弗朗科在英国《停火杂志》上撰文说，这是深埋在很多人心里的问题，而问题的关键不在于中国积攒了多少力量，而是邻国以及中国的对手对此如何解读。
从今年喧嚣一时的美国总统选举辩论，到日本、菲律宾一些政客四处“控诉中国霸道”，指责中国是“坏人”的报道不时出现。德国《明镜》周刊11月2日题为“中国寻求扮演第二大国角色”的文章试图从《孙子兵法》上解读中国。文章说，这本小册子里面包括了“一个领导人通过榜样的力量进行领导，而不是借助武力”的内容，而最高明的做法是“不战而屈人之兵”。几乎每一位外国领导人访问中国都会收到这本书，德国总理默克尔已经有两本。文章说，英国《经济学家》将孙武形容为“反战人士”、“和平主义者”，对于像前德国总理施密特那样的“中国辩护者”来说，孙武代表了中国的远大眼光。文章认为，对国际社会，中国押的是软实力战略。
11月8日，塞拉利昂的“Awoko”网站撰文说，中国准备进入新时代之际，对她的妖魔化还在继续。文章称，中国领导层换届使西方一些人的心中变得混乱。有人称一场黄色革命将要出现，对冲基金经理认为一个巨大的泡沫即将破裂，国家安全高官认为“中国动力十足的国家资本主义与列宁主义的政治管理将威胁压倒美国”。这些矛盾的影像的共同点是：缺乏根植于中国的现实，只是在投放自己的担心与希望。作者托马斯说，当我听到或者读到西方媒体对中国的报道时，我会问自己：他们说的是我所居住的中国吗？
“西方不断地在问中国一个问题：‘你们会不会损害我们？’中国说：‘不会。’西方接着问：‘你们不会损害我们’？”中国人民大学国际关系学院教授金灿荣23日对这样说道。他说，过去一百余年里，德国、苏联和日本都对美国提出过挑战，但在一些美国人看来，中国是集三者之长，既有规模又有效率，且模式在固定化。与此同时，西方社会的确从理性上看不清中国，尤其看不清中国作为整体的复杂现实。他们对中国是真困惑，不知如何制定战略。
美国需要“惊悚”吗
“现在回过头来看，没有理由认为苏联坦克会跨过白令海峡，通过加拿大进入美国中西部，或者古巴有能力或意愿给1000架飞机加油，更不要说接纳奇袭部队偷偷运进美国境内。而且，那是冷战，是里根的80年代，那是美国民族主义高涨的时代。”美国《大西洋月刊》评论称，苏联和美国真有可能导致《赤色黎明》中所描绘的那种最糟糕情况的实力。但现在的世界不一样了。中国和美国不存在冷战时期那种关乎生存的利益冲突。现在美国军力第一，所主导的国际体系将世界的利益与美国霸主地位紧密相连，那种严重的生存威胁基本上是过去的事。
美国媒体称，《赤色黎明》反映的是好莱坞的“冷战怀旧”情绪，这是一部冷战惊悚片。《赫芬顿邮报》说，现在面对的恐怖主义威胁，这对一些美国人来说太复杂了，没有面孔，“我们需要一个清晰的敌人”。不过，该报问道：我们需要什么红色吗？
加拿大“全球观察”题为“美国准备将中国作为下一个全球坏人”的文章，引述了英国《金融时报》作者哈德森的说法：“美国说，我们想让你破产，就像把日本搞破产那样。我们想让你残疾，如果能摧毁你的经济，你就永远不能成为一个军事威胁。中国则称，这是一种偏执性精神病。”
英国《停火周刊》评论说，中国对亚洲和世界的依赖与亚洲和世界对中国的依赖一样多。中国与美国直接关联，没兴趣直接对抗美国。如果所谓的“中国威胁”在决策层、媒体以及知识界被过多强调，很可能变成一个自我实现的预言。相反，投资于积极的声音可能让各方都得到重大回报。日本政治评论家德川家广在ZAKZAK网站上撰写的题为“太平洋新时代”的文章称，美国和中国具有军事上对抗的一面，也有经济上合作的一面。随着美国军费缩减和军事上的撤退，这两个国家经济相互依存的关系会进一步强化。他甚至得出“把中国看成威胁也许今年是最后一年”的结论。